NÁSLEDOVAT
V důsledku naděje nebudou členové ETA jediní odsouzení za závažné zločiny, kteří hodlají těžit z nové evropské doktríny, z níž již těží ostatní bývalí členové ETA, aby byli u soudu zproštěni viny. Ti, kteří byli odsouzeni za džihádistický terorismus, se také začínají odvolávat na rozsudek Evropského soudu pro lidská práva (ECHR) ve prospěch člena ETA Xabiera Atristaina, aby inicioval zrušení trestů, které jim soudy uložily. Například kvůli pokusům v Barceloně a Cambrils (Tarragona).
Právník jednoho z těch, kteří byli odsouzeni za tyto útoky v roce 2017, včera přednesl stručnou zprávu před Národním vrchním soudem, ke kterému měla ABC přístup, a pokusil se využít „Atristainovy doktríny“, aby „všechny akce následující po zatčení a zadržení v izolaci“ jeho klienta Drisse Oukabira „v důsledku porušení jeho práv, jak odhalil ESLP“.
Odkazuje na rozsudek tohoto evropského soudu z 18. ledna, kterým se Astristain ruší trest 17 let vězení a nutí španělský stát, aby mu odškodnil 20.000 2010 eur za způsob, jakým byl v roce XNUMX v izolaci.
V tomto sdělení adresovaném trestnímu senátu Oukabirův právník tvrdí, že stejně jako v případě člena ETA Xabiera Atristaina byl jeho klient držen v izolaci a byl zbaven přípravy obhajoby s vlastním právníkem. Právě před rokem ho Národní soud odsoudil k téměř půlstoletí vězení za účast na útocích v Barceloně a Cambrils.
také v izolaci
Krátké prohlášení jeho právníka před Národním vrchním soudem se odvolávalo na rozhodnutí ESLP ve prospěch Atristaina a ujistilo se, že jeho podstata má co do činění s uplatněním doby nekomunikace pro zadrženého za teroristický trestný čin, což je skutečnost, která nastane. Zastupoval jsem Drisse Oukabira a vycvičil ji, ve které byl tento režim aplikován“.
Tentýž právník trvá na tom, že „komunikační režim, kterému byl Oukabir vystaven, také připravil, stejně jako Atristain, o veškeré služby pro jeho právní pomoc – přípravu, organizaci a projednávání jeho obhajoby – které mu Evropa požaduje zpřístupnit“. A proto poukazuje na to, že důkazy získané proti jeho klientovi závisejí na jeho vazbě v izolaci a byly pořizovány neregulérně, přestože byly „nezbytné pro vyšetřování skutkového stavu a jeho následné odsouzení“. Tento právník tedy naléhá na Národní soud, aby tyto testy a následně i trest 46 let vězení, který jeho klient na jejich základě uložil, zrušil.
Ostatní příjemci
Je třeba mít na paměti, že to, co nyní požaduje právník tohoto usvědčeného džihádistického terorismu, je podobné tomu, co již Národní vrchní soud použil k osvobození členů ETA Juana Carlose Iglesiase Chouzase, alias „Gadafiho“ a Gorky Palaciose za poslední dva měsíce. Pokusů o odsouzení v letech 1991 a 2001. A učinila tak osvobozujícími rozsudky, které navrhl soudce José Ricardo de Prada na základě stejné evropské doktríny, na kterou se nyní odvolává Oukabirův právník.
Kromě toho další bývalá šéfka ETA, jako je Iratxe Sorzabalová, také použila stejné evropské rozhodnutí, aby se odvolala k Nejvyššímu soudu proti 24.5 letům vězení, které jí uložila jiná sekce Národního vrchního soudu loni v únoru.
