NÁSLEDOVAT
Rozhodnutí Švédska a Finska rozejít se s dlouhou tradicí neutrality, která byla ve skutečnosti spíše estetická než skutečná, a formalizace jejich integrace do NATO představuje nejdůležitější kvalitativní změnu, která v Alianci za dlouhou dobu nastala. . Není pochyb o tom, že to byla ruská invaze na Ukrajinu, která vedla tyto dvě země k urychlení tohoto opatření při hledání účinného vojenského deštníku, který by byl dostatečně robustní, aby sloužil jako ochrana proti jakémukoli pokušení, které by mohl mít Vladimir Putin. zahájit útok v oblasti Baltského moře. Přestože obě země jsou již v rámci EU spojeny s klauzulí o vzájemné ochraně, podstatným faktorem jejich zájmu o vstup do NATO je skutečnost, že součástí Aliance jsou i Spojené státy americké a vše, co jejich vojenská síla znamená jako odstrašující prostředek. .
Z Kremlu byly vypuštěny víceméně čisté hrozby proti vstupu těchto dvou zemí do NATO, takže dochází neprávem k expanzivní politice a agresi proti jejich zájmům. Důkazem, že se zcela mýlí, je to, že jak Švédsko, tak Finsko – které má dlouhou hranici s Ruskem – přijaly tento neurčitý status i v nejhorších okamžicích studené války a dokonce vykonávaly dobře míněnou roli zprostředkovatele. Právě rozhodnutí ruského autokrata řetězit krutou vojenskou operaci proti nezávislé zemi, jakou je Ukrajina, změnilo názor Švédů a Finů ve prospěch její plné integrace do Aliance. Nelze to v žádném případě vykládat jako nepřátelský krok vůči Rusku, ale spíše jako ochranné opatření před skutečnou hrozbou, kterou ruský režim v současnosti představuje. V tomto smyslu musíme vědět, že rozhodnutí, které se sny a Finové chystají učinit, se týká také nás Španělů jako členů Aliance, protože v případě, že by některá z těchto zemí nebyla součástí dohody, měli bychom reagovat jako kdybychom byli, zaútočili jsme na ně.
Skutečnost, že k této integraci dojde rychle, představuje určité politické dilema ohledně pozice, kterou aliance sama zaujímá tváří v tvář zoufalému volání o pomoc z Ukrajiny, která je skutečně napadena a dosud nemá. blízký horizont.organizace. S vědomím toho, že NATO je hlavně odrazující mechanismus, se má za to, že se má vyhnout konfrontaci, ne tolik, aby se účastnilo konfliktu, který již začal. To je také důvod, proč se Putin rozhodl zaútočit na zločinnou operaci proti Ukrajině, než tato země naváže styky s NATO. Nic z toho nám však nebrání nadále pomáhat Ukrajincům všemi možnými prostředky v ušlechtilé obraně jejich země.
