Nejvyšší soud Katalánska potvrdil disciplinární propuštění učitele za to, že svým 13 a 14letým studentům promítal ve třídě film se scénami drog, sexu a násilí. Vzdělávací centrum založilo své propuštění na skutečnosti, že jeho povinností jako učitele bylo zajistit, aby materiál, který používá, byl adekvátní tomu, co hodlá přenášet, navíc, jakmile začalo sledování, umožnilo, aby páska trvala déle než 25 minut přes jižní varování nevhodné téma, které s sebou nese velmi závažný přestupek, dle dohody postižitelný za závažné porušení pracovních povinností.
Komora vysvětlila, že propouštěcí karta nemusí obsahovat právní kvalifikaci přičítaného zavinění, ale je nutné, aby obsahovala popis vytýkaných skutečností, popis, který musí být dostatečný a jasný, aby příjemce disciplinární sdělení může znát skutečnosti, které jsou mu přičítány, a je sankcionováno propuštěním.
předčasné sankce
V tomto případě byl učitel potrestán pozastavením pracovního poměru a platu na měsíc za spáchání velmi závažného přestupku ve vztahu k žákovi, který dostal pohlavek, a o tři měsíce později a ve stejné třídě rozhodl promítají svým studentům ve věku 16 až 13 let film doporučený osobám starším 14 let.
Před reprodukcí filmu si učitelka prohlédla upoutávku k filmu „Kdo zabíjí panenky?“ a od prvních minut reprodukce obsahuje scény násilí na ulici, které provedla skupina mladých lidí. oční bulva má panenku. Jak je vysvětleno ve větě, není neškodné provádět uvedenou akci vůči panence v kontextu, ve kterém jsou hadrové postavy živými postavami, žijí v soužití s lidmi a zacházení, které se mu dostalo v prvních scénách, již vyjadřuje rozhořčení.
Soudci jsou srozuměni s tím, že učitel by měl mít čas přerušit sezení, s ohledem na obsah jasně zaměřený na dospělé publikum, které si přeje vidět během prvních sedmi minut reprodukce, aby zachoval reprodukci po dobu 25 minut.
A jde o to, že učitel promítal film s nevhodným obsahem ani do prostředí, ve kterém se na něj dívá, do vzdělávacího centra, ani lidem, před kterými se promítá, tedy studentům mezi 13/14 lety. Zhlédnutí filmu reagovalo na vlastní a osobní iniciativu učitele, který to i s tímto obsahem nezastaví až po 25 minutách projekce.
Jak je uvedeno v propouštěcím dopise, její povinností jako učitele bylo připravit hodiny a materiál, který použila, je jistě adekvátní tomu, co hodlá předat, a materiálu, který je předán během kurzu, takže by měl být filmu, aby si ověřil, že jeho obsah je vhodný pro jeho studenty a že odpovídá tomu, co chtěli projekcí sdělit.
velmi závažná chyba
Smlouva klasifikuje jako velmi závažný přestupek postihovaný závažným porušením pracovních povinností a čl. 54 ET ve své části výkon práce, přestupky, které Komora považuje za spáchané a zasluhující sankci propuštění.
Ze všech těchto důvodů soud potvrdil kázeňskou výpověď učitele.
