Provinční soud v Madridu v rozhodnutí 165/2023 ze dne 23. února potvrdil rozsudek Soudu prvního stupně, kterým byl klient zproštěn placení poplatků požadovaných advokátní kanceláří.
Smlouva o pronájmu odborných služeb podepsaná mezi stranami byla ze strany klienta jednostranně ukončena po odchodu advokátní kanceláře, ze které osobně vyřizoval své právní záležitosti.
Poskytování odborných služeb jako osobní vztah „intuitu personae“ ukládá profesionální povinnost a optimální provedení smluvené služby, což předpokládá odpovídající odbornou přípravu a správné dodržování.
V tomto případě žádost zaslala žalujícímu subjektu mapu, která mu dala najevo ztrátu důvěry ve firmu z důvodu oddělení obchodního ředitele a právního vedení, kteří byli těmi, kdo řídili a hájili její záležitosti, a na základě toho rozhodnutí o vyřešení smlouvy o poskytování služeb. Úřad reagoval tak, že usnesení odmítl, protože ve smlouvě nebyla uvedena příčina.
Pro to vše, počínaje tím, že smlouva, která zavazuje strany, je intuitu personae, jednostranně vyřešena, je vyřešena, takže se neuplatní nárok na totéž, co by mohlo vzniknout do konce platnosti smlouvy, ale spíše v v tomto případě náhradu škody, pokud je usnesení v rozporu s dobrou vírou a zahrnuje zneužití práva, protože není založeno na spravedlivém důvodu.
Ale vzhledem k tomu, že v době odchodu advokátky, která osobně vyřizovala právní záležitosti žalované, nebyl v kanceláři žádný další senior advokát, který by vyřizoval její záležitosti, a že odešel i ředitel správy úvěrů a inkas, nelze popřít, že žádost utrpěla ztrátu důvěry v dostatečné míře, aby ospravedlnila jednostranné ukončení smlouvy.
V důsledku toho žádný důvod oceňovat podvod nebo zneužití práva při řešení smlouvy, kterou spojil s dožadující advokátní kanceláří, která mu toto právo na opravu svěří, nezvýhodnil náhradu za toto jednostranné smluvní řešení.
