A Corte Suprema acquit un omu di u crimine di misappropriazione perchè a persona affettata hè u so fratellu, ma u cundanna à 50% di a compensazione. A Corte hà cunsideratu chì, se a parte ferita era a cumpagnia è hè stata cumposta esclusivamente di dui partenarii, un mecanismu di compensazione deve operare in quantu à questu.
Ciò chì hè pertinente di sta prucedura, cum'è spiegatu da l'avucatu Salvador Castillejo Leonés chì difende l'accusatu, hè chì a Corte Suprema hà trattatu exhaustivamente l'excuse di assoluzione prevista in l'art. 268 CP, applicabile à i crimini di a pruprietà cummessi trà parenti; Ci hè stata apprezzata una valutazione specifica chì prospera cù a prununzia di a responsabilità civile derivata da stu tipu di crimini quandu l'excusa di l'assoluzione hè appiicata.
scusa di assoluzione
L'accusatu, inseme cù u so fratellu è l'attore, cuntinueghjanu cù l'affari di famiglia chì u so babbu avia fundatu è hà furmatu una sucità di quale l'accusatu hè l'unicu amministratore, dedicà à a parte finanziaria è cummerciale. Sicondu a sentenza, l'accusatu hà realizatu una cuntabilità parallela in "B" cù altre cumpagnie create daretu à u so fratellu, da quale hà cullatu 3.550.025 euro, chì proveniva da una parte di u pagamentu di e fatture emesse è ùn anu mai diventatu parte di u redditu ufficiale di a sucità.
Di fronte à sta situazione, dichjaranu in a sentenza, a giurisprudenza hè stata evolutiva da una duttrina chì una volta chì l'assoluzione per u crimine cuntenutu in l'accusazione hè stata accunsentita, ùn era micca pussibule di fà una decisione in quantu à a rispunsabilità civile chì saria derivata da it, è andate à a ghjuridizione civile per ottene una compensazione adatta; Ma ci sò altri precedenti chì ammettenu a dichjarazione di a responsabilità civile una volta chì a Corte hà procedutu à stabilisce certi fatti è poi applicà a scusa per assolve l'accusatu.
Ebbè, in questu casu, hè particulari chì a persona ferita da u crimine di misappropriazione era una sucietà cummerciale chì era precisamente cumposta solu di dui partenarii, i dui fratelli.
Daretu à una persona giuridica ci sò persone fisiche, spieganu i magistrati; è l'interessi di una entità giuridica, à a fine, in fine, sò l'interessi di e persone fisiche à u serviziu di quale a lege hè sempre. Parlà di l'interessu di una persona giuridica significa sempre parlà di l'interessu di e persone fisiche. Ùn ci hè nisun interessu astrattu di una entità giuridica fora di o senza relazione cù alcuna persona fisica. In questu casu, duie persone fisiche; è micca solu unu.
L'elevazione di u velu
Ci vole à ricurdà chì a duttrina di alzà u velu custituisce una modulazione di u caratteru indipendente è sfarente di a persunalità giuridica di a cumpagnia è i so membri. In questu sensu, a Corte Suprema sprime chì, cum'è, per esempiu, u cumpagnu, micca l'amministratore, di u centu per centu di l'azzioni di una Cumpagnia Limitata ùn commette micca un crimine di furtu pigliendu soldi chì appartene à u publicu da u publicu. cash register di l'istituzione aperta à u publicu, a cumpagnia, nè ùn saria imputabile à un crimine di amministrazione ingiusta, per quantu dannosa hè a cundotta, per aduprà u veiculu di a corporazione per viaghji di recreazione longu paghendu u carburante cù carica à a cumpagnia. , a figura di u "elevazione di u velu" pò esse aduprata per scopi favurevuli à u prigiuneru, è ancu in materia di responsabilità civile.
Per quessa, spiegà a risoluzione chì, tenendu in contu chì, se u preghjudiziu era a cumpagnia è era cumpostu esclusivamente di dui associ, un mecanismu di compensazione deve esse operatu in quantu à questu: a mità di quella compensazione deve esse cuncessa in cunsequenza di liquidazione. , a compensazione digià predeterminata deve esse ridutta à a mità.
Tuttavia, a Càmera Criminale di a Corte Suprema hà applicatu a duttrina di alzà u velu è accunsenu à riduce l'indemnità in ogni quantità à a quantità deviata da 50%, da 225.306,83 112.653,41 € à 100 XNUMX €, perchè l'accusatu hè statu acquittatu di u crimine di misappropriation by appiicazioni di a scusa acquittal, ma sta dumanda ùn ghjunghje sin'à XNUMX% di a so rispunsabilità civili.
