Gibasura sa Kontrobersyal-Administrative Chamber sa Korte Suprema ang apela nga gisang-at sa San Antonio de Murcia Catholic University batok sa Royal Decree 289/2021, sa Abril 20, nga nag-regulate sa direktang paghatag og subsidyo sa mga pampublikong unibersidad para sa requalification sa Spanish university. sistema, abante aron ipatuman ang tabang sa Europe alang sa pagbawi pagkahuman sa krisis sa COVID sa sulod sa kapitulo sa edukasyon, nga gikonsiderar nga wala kini maglakip sa diskriminasyon sa mga pribadong unibersidad.
Giisip sa nag-apelar ang iyang kaugalingon nga gipihig sa Royal Decree tungod sa wala iapil sa mga subsidyo, tungod sa pagsabut nga adunay kalainan tali sa publiko ug pribado nga unibersidad nga dili makatarunganon ug wala’y kadasig ug nga ang mga pondo sa Europa gigahin sa rekwalipikasyon sa sistema sa unibersidad sa Espanya ug nagkanayon nga ang pribadong unibersidad kabahin usab niini. Sumala sa iyang pag-apelar, kini nagpasabut nga usa ka paglapas sa European Union Law sa pagkaparehas, kompetisyon ug panaghiusa sa merkado, dugang pa sa dugang nga diskriminasyon, nga gisaway usab sa nag-apela, tungod sa pagkahimong unibersidad nga adunay ideolohiya nga Katoliko.
Ang Opisina sa Attorney sa Estado, uban ang suporta sa katloan ka mga unibersidad sa publiko sa apela ingon mga kauban nga akusado, nagsalikway sa paglungtad sa diskriminasyon nga gisaway, nga nangatarungan, taliwala sa ubang mga hinungdan, nga ang publiko nga unibersidad dili parehas nga kahimtang sa pribadong unibersidad, Wala usab kini gimandoan sa parehas nga mga prinsipyo, tungod kay sila adunay lahi nga ligal nga rehimen, lahi nga sistema sa panalapi, ug, dugang pa, kini adunay mga limitasyon sa presyo sa probisyon sa serbisyo ug wala’y konsiderasyon sa mga kalihokan sa ekonomiya ubos sa mga regulasyon sa kompetisyon .
Ang Ikaupat nga Seksyon sa Kamara III, sa usa ka hukom diin si Judge Pilar Teso nahimong usa ka rapporteur, nagsalikway sa apela ug nagpasiugda nga "ang yano nga pagsangpit" sa paglapas sa katungod sa pagkaparehas sa artikulo 14 sa Konstitusyon "dili makasilbi nga suporta aron nga among gihimo ang usa ka limpyo nga pagpanilhig sa may kalabutan nga mga kalainan nga mahitabo tali sa duha ka matang sa mga unibersidad, ug gisundog nga ibutang ang nag-apela sa parehas nga posisyon nga naa sa mga unibersidad sa gihagit nga Royal Decree, ug sa Desisyon sa Pagpatuman sa Konseho sa European Union" .
"Ang kalainan sa pagtambal sa managsama nga mga kategorya"
"Sa tinuud - gidugang ang sentensiya - usa ka kahimtang sa pandemya nga nakaapekto sa tanan nga mga klase sa unibersidad, tanan nga mga sentro sa edukasyon sa matag lebel sa edukasyon, adunay tanan nga katilingban sa kinatibuk-an, nga wala’y kalainan sa intensity. Apan ang tinuod mao nga ang mga pondo sa Europa limitado, sa parehas nga paagi nga ang mga pondo sa ekonomiya nga magamit sa mga pampublikong unibersidad limitado, ingon usab ang presyo sa paghatag serbisyo, samtang dili parehas ang kaso sa mga pribadong unibersidad. , nga adunay uban pang mga posibilidad ug mga pormula sa panalapi, nga gibutaan sa publiko, pinaagi sa mga kahinguhaan sa ekonomiya nga giamot sa mga estudyante, ingon man usab sa mga gikan sa gawas nga mga pamuhunan, diin dili sila makaadto sa mga pampublikong unibersidad".
Ang hukom sa pagkaparehas, sa laktud, sumala sa Korte Suprema, "nagpangayo ingon kinahanglan nga mga pangagpas nga ang usa ka kalainan sa pagtambal tali sa duha nga managsama nga mga kategorya natukod, tungod kay ang mga sitwasyon nga gitandi kinahanglan, epektibo, homogenous o ikatandi. Gikan niini mahimo nga mahibal-an nga, sa kaso nga gisusi, bisan kung ang duha nga mga matang sa unibersidad adunay parehas nga katuyoan sa edukasyon, bisan pa ang daghang mga kalainan ug ang ilang kalabutan (ang mga prinsipyo diin ang ilang mga aksyon gipailalom, ang ligal nga kinaiya, ang ligal nga rehimen, ang pagkaprominente. sa publikong unibersidad kalabot sa mga doctorate ug panukiduki, ug ang ekonomikanhon ug pinansyal nga rehimen) nagtino nga kita nag-atubang sa lain-laing mga kategoriya, nga dili ikatandi sa mga epekto nga gisusi dinhi. Busa, ang pagkalahi sa pagtambal nga giingong walay arbitraryo o kapritsoso nga kinaiya nga gituohan sa nag-apelar, isip suporta sa pag-angkon niini.
Alang sa Korte Suprema, "ang kaatbang nga konklusyon nagpasabut sa pagsugod sa dalan aron ang mga pribadong unibersidad makaapil sa kinatibuk-ang sistema sa financing sa mga pampublikong unibersidad, aron i-extend kini sa pribado nga sektor lamang kung bahin sa pagkuha sa mga kapanguhaan sa ekonomiya, apan wala’y pag-apil sa restawran. sa mga gipangayo, pagpaniid, pagkontrol ug pag-amping nga naglakip sa pagpondo sa mga pampublikong unibersidad”.
Giinsistir niini nga ang pagkaparehas nga gilakip sa artikulo 14 sa Konstitusyon nagpahamtang sa parehas nga pagtratar alang sa parehas nga mga sitwasyon, apan sa lainlaing mga sitwasyon ang lainlaing pagtambal dili mahimong mamarkahan nga diskriminasyon. "Ang publiko ug pribado nga unibersidad, kutob sa kaso, gihatag ang ilang ligal nga kinaiya, ang mga sistema sa financing ug, labi na, ang paghatag sa mga subsidyo nga mahimong makaatiman sa sosyal o ekonomikanhon nga mga elemento sa katapusan nga mga nakadawat, ingon mga pamatasan sa paghatag sa tabang, wala silay patas nga posisyon, mao nga wala nila gitratar ang parehas nga mga kaso nga lahi ”, mabasa ang sentensiya.
Sa samang paagi, kini nag-ila nga ang rehimen sa direkta nga paghatag sa tabang, sa usa ka multi-tuig nga kinaiya, ngadto sa publiko nga unibersidad, nga gihatag alang sa Royal Decree, gipasimple ang pag-apod-apod sa tabang nga may kalabutan sa paggamit sa mga pondo sa Europe, "nagpaabut sa posible nga paggamit sa ang pamaagi sa emerhensya, kung ang mga hinungdan sa publiko, sosyal o ekonomikanhon nga interes naghimo niini nga maayo, samtang ang pagreport sa mga kinahanglanon ug mandatory nga pagtugot giwagtang". Gidugang nga ang direktang paghatag niini nga subsidy sa mga pribadong unibersidad "wala'y gikinahanglan nga suporta, base sa mga rason sa publiko ug sosyal nga interes, dugang pa sa walay, subay sa Balaod sa Unibersidad, ang tukma nga mga instrumento sa pagkontrol nga gigamit sa mga pampublikong unibersidad".
partikular nga boto
Ang sentensiya adunay pribado nga boto sa duha sa lima ka mahistrado nga nag-isyu niini, nga gikonsiderar nga ang pag-apelar kinahanglan ipadayon ug ang Royal Decree gideklarar nga wala’y hinungdan alang sa dili makatarunganon nga diskriminasyon nga pagtratar sa mga pribadong unibersidad.
Taliwala sa uban pang mga lugar, ang mga huwes nga nagsupak nagpakita nga "ang panawagan alang sa" publiko, sosyal ug ekonomikanhon nga interes "diin ang sentensiya aron ipakamatarung ang diskriminasyon nga pagtratar sa mga pribadong unibersidad dili matag-an nga eksklusibo sa mga unibersidad sa publiko tungod kay, gisubli namon, ang katuyoan nga gilatid. sa artikulo 1.1 sa LOU gipaambit sa mga pribadong unibersidad nga naghiusa sa sistema sa unibersidad sa publiko; Kung dili, ang mga pribadong unibersidad magpabilin sa gawas sa mga dingding sa sistema sa unibersidad. Bisan pa, gikan sa sentensiya mahimong mahibal-an nga ang mga pribadong unibersidad mga tagagawas aron makakuha mga multa sa publiko o sosyal nga interes ”.
