Gibasura sa Kontrobersyal-Administrative Chamber sa Superior Court of Justice sa Madrid ang siyam ka mga apela nga gisang-at sa lain-laing mga asosasyon, mga kompanya ug mga indibidwal (tali sa uban Ecologistas en Acción, ang Regional Federation of Neighborhood Associations sa Madrid, Muñoyerro Desarrollos Urbanos ug Propiedades Chamartín SA ) batok sa Kasabutan sa Nagamandong Konseho sa Komunidad sa Madrid niadtong Marso 25, 2020, nga depinitibo nga nagtapos sa Piho nga Pagbag-o sa Kinatibuk-ang Plano sa Pagplano sa Lungsod sa kaulohan kalabot sa Prolongación de la Castellana ug Colonia Campamento, nga gituohan niini, nga naghulat. ang apela atubangan sa Korte Suprema, ang pag-endorso sa urban planning sa luna nga gitawag og Madrid Nuevo Norte.
Ang mga nagreklamo mihangyo, una sa tanan, nga ang mga kasabotan nga gisagop sa Komunidad sa Madrid sa dihang giusab niini ang General Urban Planning Plan sa 1997 ideklarar nga null and void, tungod kay, sumala sa ilang mga criteria, kini usa ka sukod nga gidisenyo sa pagtabon sa usa ka rebisyon sa pagplano sa kasyudaran sa siyudad nga gipanday, dugang pa, matud nila, nga nakalapas sa prinsipyo sa pamaagi.
Dungan niini, gihangyo nila ang radikal nga pagkawalay bili sa kasabotan tungod kay resulta kini sa kanhing kasabotan tali sa ADIF/DCN ug sa Konseho sa Siyudad sa Madrid, butang nga gidili tungod sa gilalisan sa artikulo 25 sa Balaod sa Yuta sa Komunidad sa Madrid ( LSCM); Dugang pa, usab, tungod kay sa iyang opinyon, ang plano nag-usab sa balanse tali sa buildability ug ang gidaghanon ug kalidad sa mga endowment, kulang sa igong konsiderasyon sa urban development alternatibo sa iyang pagproseso ug environmental evaluation, o nga ang yuta gigamit karon alang sa urban. pagplano nga gitugyan ngadto sa riles publiko domain sa malig-on nga pagbutang kanila sa usa ka dako nga pagkawala sa konkreto diin ang mayoralties sa mga green nga mga dapit sa kalamboan nga itanom.
Busa, gisalikway sa mga mahistrado ang matag usa sa mga alegasyon nga gipresentar sa mga akusado, sugod sa una, nga gikonsiderar nga ang pagkalungsoranon sa syudad nga gihimo pinaagi sa piho nga pagbag-o sa General Urban Planning Plan "misunod sa angay nga pamaagi", tungod kay kini usa ka "Pagbag-o lamang sa kasamtangan nga pagplano ug dili usa ka rebisyon sa PGOUM sa 1997".
"Ang pagpili sa pamaagi nga giproseso -nag-ingon ang resolusyon-, gipakamatarung subay sa kung unsa ang gilalisan sa mga artikulo 67.1, 68.1 ug 69.1 sa LSCM, una tungod kay ang teritoryo nga sakup niini, nga limitado sa pagdumala niini sa duha nga mga lugar sa pagplano (APR). 08.03 "Prolongación de la Castellana" ug APE 05.27 "Colonia Campamento"), hingpit nga nahiuyon sa integridad sa teritoryo nga luna sa munisipyo sa Madrid, nga naglangkob lamang sa usa ka gamay kaayo nga teritoryo nga luna sa munisipyo, nga gikonsiderar ang global nga dimensyon sa teritoryo sa munisipyo”.
Ug ikaduha, tungod kay ang gikuwestiyon nga pagbag-o "wala magpasabot sa usa ka pagbag-o sa ingon kadako nga kini makaapekto sa global nga organisasyon sa POGOUM sa 1997 sa paagi nga kini kinahanglan nga hingpit nga itanum kini, bisan sa partial nga paagi nga ang gituyo sa akusado." "Ang mga elemento sa paghan-ay sa pag-istruktura nga gilakip niini - nag-uswag sa sentensiya-, wala magpasabot, sa bisan unsang paagi, usa ka pagbag-o sa modelo sa teritoryo nga gisagop, kansang pag-uyon gipangayo sa artikulo 68.3 sa LSCM ug sa artikulo 154 sa Urban. Mga Regulasyon sa Pagplano (RPU)”.
'Aron ipadayon ang mga butang nga mabag-o'
Aron tapuson ang ilang tubag sa unang alegasyon sa mga akusado, gipunting sa mga mahistrado nga "sa aksyon sa pagbag-o sa kasyudaran nga gihimo sa gisagop nga lakang, ang mga katuyoan sa pagbag-o sa kasyudaran ug rehabilitasyon, sa pagtahi sa kasyudaran aron masira ang pilas nga namugna sa mga imprastraktura sa ang panapton sa siyudad ug, sa katapusan, ang paghiusa sa mga imprastraktura sa riles niini, may kalabotan sa gihunahuna sa PGOUM sa 1997, lakip ang pagbag-o sa tuig 2002".
Ang kasamtangan nga pagbag-o - ang resolusyon nagtino - wala mag-usab sa klasipikasyon sa yuta; wala magkinahanglan og usa ka mahinungdanon nga pag-uswag sa lugar nga matukod alang sa mga kalihokan sa ekonomiya; usa ka matukod nga lugar alang sa usa ka proteksyon nga reserba sa pag-ibot sa 20,78 porsyento ang giplano, kung sa miaging kinatibuk-ang plano ang usa ka minimum nga reserba alang niini nga rehimen sa pabalay wala matukod; gihiusa ang usa ka istruktura sa riles sa pagtukod sa usa ka bag-ong intermodal nga estasyon nga wala magpasabut nga usa ka pagbag-o sa modelo sa kasyudaran sa lungsod sa Madrid, kini mao nga kini gihunahuna sa PGOUM sa 1997 ug napakyas kaniadtong Marso ug wala usab kini nagpasabut nga pagtaas sa ang populasyon niining termino nga municipal of madrid nga mas taas sa 20 porsyento.
Kalabot sa ikaduha sa mga alegasyon, gipamatud-an sa mga mahistrado nga "ang interbensyon sa DCN, benepisyaryo sa pag-uswag sa kasyudaran sa ADIF, nga nag-ila sa mismong pagpaila sa gihangyo nga pagbag-o ug nga misangpot sa pagpatin-aw sa 2017 base nga dokumento, among gitino nga ang among mga miting sa bisan unsang paagi sa wala pa ang usa ka kasabutan sa pagplano, sa ulahi nahimo sa pagbag-o ".
Gipamatud-an sa mga maghuhukom nga "dili nato mahibal-an ang paglungtad sa sayop nga paggamit sa gahum o arbitraryong aksyon sa pag-uyon sa pagbag-o, tungod kay igo na ang pagtan-aw sa mga nag-una sa pagplano aron mahibal-an ang mga hinungdan sa kinahanglan ug obligado nga kolaborasyon sa mga administrasyon sa pagpatuman. ug pagpalambo sa bag-ong urban area, nga dili hanap sa integrasyon sa pribadong kompanya sa definitive execution niini”.
Ug siya midugang: "Bisan pa alang sa dialectical nga mga katuyoan mahimong sulayan nga materyal, dili pormal, ang kasangkaran sa kasabutan tali sa DCN ug sa Konseho sa Siyudad mahimong adunay direkta nga relasyon sa pagbag-o sa Kinatibuk-ang Plano, ug nga kini adunay usa ka uyon sa mga punto nga parehas nga nakolekta, ang katapusan nga konsiderasyon niini ingon usa ka kasabutan sa pagplano dili sa kaugalingon nga magtino sa kawalay bili sa pagbag-o, tungod kay ang ingon nga kamatuoran wala magpasabut nga ang pagkagama sa instrumento sa kasyudaran gihimo sa pagsupak sa kinatibuk-ang interes".
Sa bisan unsa nga kaso, ang alegasyon nagtumong sa pagpaayo sa yuta nga aktuwal nga naapektuhan sa pampublikong riles nga domain, adunay pagbutang sa usa ka dako nga pagkawala sa konkreto diin ang kinadak-an sa berdeng mga dapit sa kalamboan nga itanom, ang Chamber nagpadayon nga "Ang bag-ong yuta nga nahimo pinaagi sa pagsakup sa sistema sa riles marehistro, uyon sa Royal Decree 1.1 1093/1997, sa pagrehistro sa Property Registry of Acts of an Urban Nature."
Busa, gibasura sa mga mahistrado ang alegasyon nga gitanom tungod kay walay paglapas o sayop nga paggamit sa gahum, "nga legal ug urbanistiko nga gipakamatarung ang pagtratar nga sa regulasyon gipasangil sa gitawag nga 'slab' sa mga yuta sa riles".
