Giisip sa Mahistrado sa Constitutional Court Concepción Espejel nga ang pag-apil sa sesyon sa plenaryo nga nagdebate ug nagboto sa apela batok sa balaod sa aborsyon sa Gobyerno ni José Rodríguez Zapatero nakakompromiso sa pagkawalay pagkadili-mapihigon ug, pinaagi sa pagpalapad, sa garantiya nga lawas mismo. Gipahayag kini sa iyang partikular nga boto batok sa desisyon sa Plenary sa Constitutional Court nga isalikway ang mga hagit nga gisang-at batok kaniya ug sa laing tulo ka mga mahistrado tungod sa pagkuha sa ilang pagproseso sa lain-laing nagbitay nga mga taho. Ang semana nga milabay sa progresibong mayoriya napugos Espejel sa pag-apil sa plenaryo pinaagi sa pagsalikway sa iyang abstention, usa ka desisyon nga tulo ka mga mahistrado sa korte wala magkauyon sa duha ka partikular nga mga boto. Tungod kay wa moapil si Espejel sa conclave diin nakita ang iyang abstention, kinahanglan niyang hulaton ang mga recusals nga mopadayag sa iyang opinyon sa desisyon sa iyang mga kauban. "Akong gikonsiderar nga ang akong pag-apil ug ang sangputanan nga interbensyon sa deliberasyon ug pagboto sa nahisgutang apela (...) mahimong makamugna sa pagpakita nga, labing menos, usa sa mga mahistrado sa Plenary nga batok kang kinsa ang mubo nga pagdumili ug sunod nga hangyo alang sa pag-abstain kay gipresentar Kini dili mapihigon." Yello alang sa "lawom" nga kahibalo sa butang sa apelar ug ang externalization sa usa ka "lig-on nga criteria ug gipadayon sa petsa sa relasyon ngadto sa pipila kontrobersyal nga mga punto sa draft nga balaod." Ang kritikal nga amendment Espejel nagtumong sa "detalyado ug halapad nga pagbag-o sa kinatibuk-an" sa taho nga iyang gipirmahan isip usa ka miyembro sa General Council of the Judiciary sa 2009, usa ka tuig sa wala pa ang pag-apruba sa naandan. Sa giingon nga teksto, ang mahistrado ug ang miyembro nga si Claro José Fernández nagpresentar sa ilang ligal nga opinyon "sa daghang mga isyu" nga hilisgutan sa pag-apelar nga dili konstitusyonalidad, lakip ang libre nga aborsyon hangtod sa semana 14. "Kini nga sitwasyon adunay negatibo nga epekto sa dagway sa pagkawalay pagpihig nga ang Korte kinahanglan nga proyekto sa katilingban, nga nagpameligro sa pagsalig nga ang mga korte kinahanglan nga magdasig sa mga lungsuranon sa usa ka demokratikong katilingban." "Akong gikonsiderar nga kini nga risgo nga makaapekto sa imahe sa pagkadili-mapihigon mas dako kung ang desisyon nga dili ikonsiderar nga makatarunganon ang hinungdan sa giingong abstention motipas gikan sa gisagop sa daghang uban pang mga butang, diin ang mga abstention nga giporma sa ubang mga mahistrado giisip nga makatarunganon. , nga parehas nga hinungdan nga gihangyo ug parehas sa managsama nga mga kahimtang, kung diin ang mga nag-abstain sa husto ug hingpit nga nahimulag gikan sa kahibalo sa mga kahinguhaan ug tanan nila nga mga insidente, nga wala kinahanglana ang dugang nga ligal nga sukaranan aron mabanabana kini ”, gisaway sa mahistrado. Ang susamang mga kaso gipasabot ni Espejel sa gidawat nga pag-abstain ni Laura Díez alang sa iyang kanhing posisyon sa Konseho sa Statutory Guarantees sa Catalonia, "sa kansang kapasidad miapil siya sa pag-isyu sa mga taho sa mga draft nga nagpatungha sa mga balaod nga nagtumong sa tagsa-tagsa mga apela sa pagkadili-konstitusyonal” (25 porsyento sa Kinatsila sa mga lawak-klasehanan); o kang María Luisa Balaguer tungod sa pagreport sa iyang kanhing posisyon isip membro sa Consultative Council sa Andalusia. Ang mahistrado nahinumdom nga, sukwahi sa gihuptan sa korte bahin sa iyang pag-abstain, kadtong wala gitanom "sa mga proseso tali sa mga partido diin ang partikular nga mga interes nga ipahiangay sa ilang mga kaugalingon gi-ventilated." Sa iyang opinyon, dili igsapayan kung ang taho sa CGPJ ug ang pag-amendar niini giaprobahan o wala sa Plenary Council ug busa wala makaabot sa mga kamot sa Gobyerno (argumento nga gibutang sa progresibong kadaghanan). Kini nga sirkumstansya "wala makapugong sa posible nga pagkadili-mapihigon sa mga nagpahayag sa among opinyon sa konstitusyonalidad sa mga lagda sa draft nga mao ang hilisgutan sa unconstitutionality apela, tungod kay ang legal nga hinungdan nga gisangpit wala magkinahanglan sa pag-isyu sa usa ka taho, labi na ang pag-uyon niini. ug referral ngadto sa Gobyerno, apan lamang nga, sa higayon sa paggamit sa publiko nga katungdanan nga gipahigayon, kini nga posible nga adunay kahibalo sa tumong sa litigasyon ug paghimo sa usa ka sukdanan sa kadaot sa tungod sa walay pagpihig, kahibalo ug pagporma sa mga criteria nga aktuwal nga nahitabo sa akong kaso ug sa tanan nga anaa sa sama nga sitwasyon sa mga miyembro sa Plenary Council". Sa walay pagkutlo kaniya, si Espejel mitumbok kang Judge Inmaculada Montalbán, membro sa CGPJ, nga nagpaabot sa iyang samang mandato ug gihagit usab sa mga nag-apela. Si Montalbán mao ang tawo nga gisaligan sa presidente sa TC, si Cándido Conde-Pumpido, sa paghimo sa umaabot nga sentensiya. Mga katugbang nga pangutana "Ang pagbasa sa taho, ang pagbag-o ug ang teksto sa preliminary draft, ug ang pagtandi niini sa Organic Law sa katapusan naaprobahan, igo na aron ipakita nga ang hinungdanon nga mga pangutana nga gipatungha sa apela parehas nga nagpatin-aw sa criteria sa report", nag-ingon si Espejel, nga nagtumong sa lain sa mga argumento nga gisalikway sa Plenary ang iyang abstention: nga ang tumong sa usa ka preliminary draft ug ang apelar sa unconstitutionality batok sa usa ka balaod nga naaprobahan na »dili pareho«. Ang paglabay sa panahon, usa pa sa mga argumento nga gigamit sa Plenary, wala usab nagpasabut sa bisan unsa, nagpunting sa Espejel: "Kanang giingon nga sukdanan nga giumol ug gihimo nga tin-aw daghang tuig na ang milabay wala iapil ang dagway sa pagkawala sa pagkadili-mapihigon, labaw sa tanan, gihatag. ang kinaiyahan sa butang nga gidumala sa mga taho sa pagtambag". Gitapos ni Espejel nga ang iyang interbensyon niini nga butang wala magtumong sa "simple nga mga pahayag o mga opinyon nga gipahayag sa mga komperensya o kolokyum", apan sa paggamit sa usa ka publiko nga opisina sa higayon nga ako nakakat-on ug nagporma usa ka opinyon kung unsa ang sunod nga hilisgutan sa ang pag-apelar sa unconstitutionality".
