El cop d'Estat del 1936 va tenir lloc el 18 de juliol a la Península, però ja havia començat a territoris com Melilla el dia anterior. Aquesta dada no sol passar de la mera anècdota als llibres d'història i poques vegades s'aprofundeix en el que va passar allà on els africanistes es passejaven com a amos i senyors de la ciutat. El catedràtic, acadèmic, jurista i novel·lista Luis María Cazorla ha escrit la ficció 'Melilla 1936' (Almuzara) just per narrar els mesos anteriors al cop i la tensió que va acabar esclatant al juliol. Mesos de conspiració, forcejament entre les forces vives de la ciutat i d'homes justos atrapats al mig. La novel·la es val del cas real de Joaquín María Polonio Calvante, “culte jutge de carrera”, com ho va qualificar el mestre de juristes Joaquín Garrigues, per narrar des dels ulls d'un membre de la tercera Espanya, que tant molesta els dos extrems , com es van precipitar els esdeveniments. “Es va adonar que davant de la força desencadenada, la força bruta, el dret és un instrument feble i molt insuficient. Ell creia a la llei. I quan dic la llei és la llei republicana, però també la llei en general”, va explicar a ABC Cazorla, que va conèixer la història d?aquest jutge de primera instància i instrucció en una visita al cementiri de la Puríssima. Blas Jesús Imbroda, degà del Col·legi d'Advocats de Melilla, va preguntar a l'escriptor que allà, davant d'un nínxol gens llustrós, es va trobar un bon home, un atropellat per la tragèdia d'Espanya. 'Melilla 1936' Arxiu: Editorial: Almuzara. Autor: Luis María Cazorla. Preu: 21 euros. Pàgines: 350. Des d'aleshores, com mogut per “una força irresistible”, l'autor d'altres obres de ficció com 'La ciutat de Lucus' o 'La rebel·lió del general Sanjurjo' es va embrancar l'ambiciosa tasca de reconstruir els últims dies d'aquest jutge des del seu arribada a la ciutat, poc després de la victòria del Front Popular el febrer del 36, fins a la seva condemna a mort per intentar frenar el pronunciament militar. A diferència de les seves altres novel·les, a 'Melilla 1936' tots els personatges són reals. Valent-se del sumari de la seva condemna a mort, el novel·lista no només dibuixa aquests dies de soroll de sabres, sinó que intenta respondre la pregunta de per què es va avançar el cop. La data estipulada va ser el 18 de juliol i si l'aixecament es precipitava a Melilla va ser perquè els conjurats s'hi van veure obligats per evitar ser detinguts. «Quan es va escobrir l?entrega d?armes als falangistes ia civils per part de l?Exèrcit, es va haver d?accelerar tot» polítics de dreta no havien prestat sentit certs militars rebels. Es podria haver frenat, però en el cas concret de Melilla la trama ja estava molt madura i formada. Quan es va descobrir el lliurament d'armes als falangistes i civils per part de l'Exèrcit, es va haver d'accelerar tot. Poloni va aparèixer com un obstacle molt superable per als que conspiraven”, assenyala l'escriptor. –¿Quins seran els desafiaments a què s'enfronta el jutge en arribar? –En arribar té un repte professional i un altre de política judicial. El repte professional era posar al dia el jutjat, que estava molt abandonat i fins i tot adequar les instal·lacions. Des del punt de vista de política judicial, el que va pretendre era obrir el jutjat a la societat. I quan dic la societat és a tota la societat i, per tant, ell es va presentar a totes les forces polítiques i sindicals, provocant una gran sorpresa. Aquesta idea d'obrir el jutjat a les forces vives xocava, és clar… –¿Com va afectar Melilla l'arribada del Front Popular al poder? –El Front Popular va guanyar folgadament el febrer del 36 a Melilla, i després es va produir una vaga de forners que va tenir la ciutat en escac. Una gran part de la població militar eren, particularment legionaris i regulars, de manera que es va concentrar, en lloc molt tancat, una tensió brutale. Als legionaris i regulars, tropa molt aguerrida, se'ls va arribar a qualificar fins i tot d'assassins amb motiu de la Revolució d'Astúries del 34 . Amb la qual cosa la tensió era màxima. Poloni sobtadament es va trobar enmig d'aquesta tensió dictant sentències i esforçant-se per aplicar la llei en aquesta situació. –¿El paper d'un jutge tenia algun rerefons polític? –Poloni va ser un joc professional al 100%, que va guanyar les seves oposicions i que vaig trobar a la seva tercera destinació. Feia uns quants anys que estava d'exercici, era doctor en Dret i havia tingut beques del Ministeri, cosa que no era corrent aleshores. Serà un jutge eminentment professional i un jurista que va intentar aplicar la llei. No era un personatge polític, però sí un jutge atrapat en una situació política. Segons la llei, quan el delegat governatiu, equivalent al govern civil, se n'anava de la ciutat, el substituïa la primera autoritat judicial. Això el va portar sense preparació, sense ser el seu ofici i sense tenir els recursos de l'experiència en matèria política, enfrontar-se a situacions extremes. Luis María Cazorla, al seu despatx. José Ramón Ladra –¿Se'l pot col·locar ideològicament en algun punt? –Era un jurista que havia de fer complir la llei sense filiació política i que va dictar sentències tant a favor de partits de dreta com d?esquerra. Si furguem, ho podem qualificar com a liberal reformista, una persona de ment oberta, culta, a qui va agradar llegir i que tenia experiència a l'estranger, que havia vist l'experiència republicana francesa a la Sorbona, però sense filiació política determinada. –¿Tenir un perfil més públic va jugar en contra? –Indubtablement va jugar en contra, perquè després el van acusar els que es van avantar, particularment el coronel Luis Soláns Labedán i el tinent coronel Juan Seguí. Ells no van sentir Poloni; ho va veure com un jutge estrany, un jutge que pretenia coses que altres no havien fet. –¿Per què la Segona República no va ser capaç d'establir una forta legalitat? –La Segona República va fracassar, al meu entendre, perquè no va ser capaç de superar el frontisme violent i la negació del contrari. Quan va governar Azaña i els socialistes, van negar la condició de veritables republicans a part de la dreta. És a dir, hi va haver una incapacitat d'integrar en una fórmula unitària d'alternança de poder pacífic els dos grans corrents republicans. Totes dues parts creien que a través de la violència es podia solucionar els problemes. Ho demostra el que va passar el 34, i no diguem al 36. –¿Per què pensaven els militars que haurien de fer un cop contra la Segona República? –Doncs deuen perquè preferien que estava atacant Espanya, els seus valors, l'Exèrcit, la pàtria, la religió… es fundava la seva vida havien estat traïts. Així de clar. Es consideraven ofesos amb la política republicana. Això és el que els legitimava i els donava força a dins. Melilla, abril del 1933. Plaça d'Espanya. Salvador Zarco. – Es condemna el jutge a mort per rebel·lió, quan justament va pretendre evitar la rebel·lió militar. El procés contra ell va tenir alguna garantia legal? –El dret, com deia abans, davant de la força desencadenada no té res a fer. El procés contra ell demostra que es pot obtenir una parència jurídica quan en substància s'està cometent irregularitats per dictar una sentència establerta des del principi. Al judici, a les presumpcions i certes interpretacions se'ls va donar un abast probatori desmesures, desproporcionat i sense fonament real. Des del principi el jutge estava condemnat a presó perpètua, a reclusió perpètua i, després, a l'apel·lació, a la mort. – Ets un home que no es va significar políticament, per què tant d'afany a afusellar-lo a qualsevol preu? –No. Únicament perquè se li va trobar un símbol o, dit altrament, un boc expiatori per posar de manifest que els que s'oposaven a l'aixecament, i particularment si eren figures significatives, corrien el risc de mort. És a dir, era un símbol a Melilla, una de molt destacada amb la qual volia donar exemple precisament per l'agreujant de la significació social que tenia. Cal tenir en compte que era l?única autoritat judicial a Melilla. Un integrant més de la tercera Espanya a qui la guerra va aparèixer al mig. –¿Hi ha a qui molesta el terme de la tercera Espanya? –Hi ha molts exemples de personatges singulars i aquest n'és un, segons el meu parer, pertanyents a la tercera Espanya que es va veure atropellada per la barbàrie d'una banda i l'altra. En aquest cas va tocar patir la violència d'una banda, però és que en altres llocs es va donar la dels altres. –¿Són necessàries les lleis de Memòria Històrica i Democràtica per treure de l'anonimat aquests personatges? –No crec que serveixi per exalçar aquests personatges aquesta legislació de la Memòria Històrica. En qualsevol cas, no he fet una novel·la per exalçar un personatge, sinó una obra que va formar part d'una trilogia meva sobre la guerra i on es descriu la situació de Melilla els dies abans de l'aixecament i es dóna una explicació novel·lada, però amb base històrica, per què va començar el 17 de juliol. Tots ho hem sentit: van començar a Melilla el 17 de juliol, però no se sol saber per què i com… Van atorgar després dels combats, tres van ser destinats a soldats dels Regulars per les seves accions heroiques, entre elles dues llorejades –Em vaig trobar amb personatges de molta força i molt curiosos, com el tinent Fernando Arrabal, que va morir afusellat, pare de l'autor de teatre que va néixer a Melilla.
