Un informant de la Guàrdia Civil presentat davant el Jutjat Central d'Instrucció número 6 de l'Audiència Nacional va concloure que els dos terroristes del comando Argala que van col·locar el cotxe bomba al costat de la caserna de Santa Pola l'agost del 2002 pel qual van ser assassinats un home i una nena no pot treballar sola. Involucra sis excaps d'ETA, la cúpula d'aquella època, en la decisió col·legiada i el subministrament del vehicle amb 100 quilos d'explosiu.
El document, de 312 pàgines i al qual va tenir accés ABC, respon a la petició del jutge Manuel García Castelló de compilar quants indicis estan disponibles per permetre situar la Zuba o comitè executiu d'ETA després d'aquella decisió, en línia amb el plantament de la associació de víctimes Dignitat i Justícia, que ha promogut baralles per aquest i altres atemptats on només van ser condemnats els autors materials però no l'estructura que va ordenar, facilitar o directament, no va impedir els atacs.
En el cas de Santa Pola, van ser condemnats en ferm Andoni Otegi Eraso i Óscar Celarain, tots dos detinguts a França, però “no van disposar de cap mena d'infraestructura estable i important a Alacant, més enllà d'una tenda de campanya que van utilitzar durant la seva allotjament en un càmping i dues bicicletes emprades per als seus desplaçaments”.
«Resulta difícil imaginar que els dos integrants del comando Argala poguessin haver preparat per si mateixos el cotxe bomba utilitzat en l'atemptat i encara menys manipular i condicionar la càrrega explosiva utilitzada (100 kg), ni tampoc la seva barreja i material per ser reforçat, de tot això s'infereix la possibilitat més probable que s'haguessin rebut d'aquests responsables a França, a través d'algun «enllaç» (militant «legal» d'ETA), el cotxe bomba (un vehicle Ford-Escort proveït de plaques de falses matrícules (V-3350-EU) ja carregat”, diu l'anàlisi.
Una clau cantada
Una "cantada" intervinguda a França (document conegut com a "autocritica" en què els detinguts d'ETA donaven compte a la resta de l'organització del que havien explicat a les forces policials) reforça aquesta tesi, ja reflectida a la mateixa sentència contra els authors materials, en què dóna per provat que el vehicle se'ls presento ja preparats des del país veí.
Per això, "coneixent el funcionament intern de l'organització terrorista i el modus operandi" utilitzat en casos similars, els agents van concloure que va entrar "va produir en el context d'un pla prèviament coordinat" pel Zuba o comitè executiu d'ETA i en concret. pel seu aparell militar, que en aquelles dates responia al nom d'Otsagi i tenia fins i tot el seu propi pressupost, el més important de tota l'organització.
I en aquest Otsagi hi havia “Jon” i “Olaia”, a qui la Guàrdia Civil s'identifica plenament amb Juan Antonio Olarra Guridi i Ainhoa Múgica Goñi, que van encarregar de “la direcció dels comandos armats” des que al febrer de 2001 va caure Txapote i fins a setembre de 2002, quan van ser detinguts per la policia gala. De fet, aquesta mateixa cantada els situes com a "principals responsables" dels "ordres d'acció d'ETA i de les estructures dependents de l'aparell militar d'aquesta, entre les quals hi havia el comando Argala", autor de l'atemptat a Santa Pola.
La planificació de les ordres d'ETA
És rellevant en aquest sentit un dels segells de França lliurats a les autoritats espanyoles i que ofereix “une planning dels comandaments d'acció d'ETA, enllaços, incorporacions de membres, accions i campanyes previstes, enviaments de material i diners necessaris per a l'activitat terrorista”. La seva redacció s'atribueix a Juan Antonio Olarra i per a la Guàrdia Civil, demostra el control indiscutible que exercia sobre les comandes d'acció i tot el que hi concerneix. A la llista d'ordres amb què hem de contactar figura l'Argala.
Juan Antonio Olarra va dissenyar, planificar i va ordenar als comandos d'ETA les accions terroristes que podrien realitzar, triant els objectius. En aquest document destaca com a objectiu prioritari una estratègia que atemptés prioritàriament contra la Guàrdia Civil i el CNP. L'atemptat contra la Casa Caserna de Santa Pola (Alacant) formaria part d'aquesta estratègia ordenada pels responsables”, resumeix l'informa.
De Múgica figura quartilles “amb anotacions molt similars” encara que si escau hi ha un indici més. Els condemnats del comando Argala tenien un número de mòbil apuntat en la documentació que es va intervenir a detenció, el mateix que segons les investigacions de les autoritats franceses hauria adquirit la pròpia Olaia el juliol de 2002. Ella també tenia informació sobre diversos objectius.
El telèfon d'Olaia
“És a dir, uns dies previs a l'intent realitzat contra la Casa-Caserna de Santa Pola (Alacant), els membres del comando Argala d'ETA havien realitzat des informacions sòbries possibles objectius a Torrevella (Alacant) i es trobaven en comunicació amb els seus responsables a França (encarregats de coordinar i dirigir la seva activitat terrorista) a través del número de mòbil que va ser adquirit a França per Ainhoa Múgica”, concreta l'Institut Armat telèfon.
L'informa, que detalla tota l'estructura d'ETA a partir de l'anàlisi de la documentació recollida al llarg de la lluita antiterrorista durant les dècades, recorda que l'aparell militar era només un dels caps del comitè executiu de la banda terrorista. que tots dos estaven integrats. En aquella època, tenien comandament amb ells Mikel Albisu (“Mikel Antza”), Soledad Iparraguirre (“Anboto”), Félix Esparza (“Ana”) i Ramón Sagarzazu (“Txango”), que ocupaven la Zuba i tenien diferents branques de la banda terrorista sota el càrrec.
“Els membres de la Zuba seran plenament conscients de la posició d'ordenar que no estiguin a l'organització terrorista i de la seva capacitat per actuar, decidir, ordenar la comissió d'accions terroristes concretes, o evitar-les. Per això, eren plenament coneixedors de la intenció de 'volar' la Caserna de la Guàrdia Civil de Santa Pola, ja no només per haver decidit, planificat i ordenat l'acció, sinó perquè a més es va responsabilitzar de la seva materialització a través d'un mitjà poc després van arribar a terme, i de l'elaboració de la comunicació que justifica l'acció terrorista, i serem plenament conscients que hem sabut arribar als mitjans per fer cessar aquesta situació i el seu possible resultat final, la mort d'innocent persones ”, conclou la Guàrdia Civil.
Tots estan imputats per aquests fets al Jutjat Central d'Instrucció número 6 i presten declaració aquest dilluns per videoconferència ja sigui des de la presó, com en el cas d'Anboto, ja sigui des d'altres jutjats. Dignitat i Justícia demanarà presó per a Sagarzazu i Antza, els únics que es troben en llibertat, segons fonts d'aquesta acusació popular, ja que un informe pericial de part els indica que hi concorre un risc real de fugida.
