SEGUIRSEGUIR
La Fiscalia del Tribunal Suprem ha sol·licitat a la Sala Penal que revisi a cassació la sentència que va dictar l'Audiència Nacional en el cas d'Ausbanc i Manos Limpias i condemni els implicats també per un delicte d'organització criminal. Considereu que només amb la lectura dels fets que va donar per provats la primera instància “resulta evident” que concorren tots els elements d'aquest tipus penal, del qual van ser absolts.
El recurs, al qual va tenir accés ABC, està signat pel fiscal de Sala del Tribunal Suprem Javier Zaragoza i directes contra la sentència de la Secció Quarta de la Sala Penal de l'Audiència Nacional per una doble infracció de llei: no aplicar el delicte d'organització criminal i considerar com un sol delicte continuat d'extorsió els 23 casos que es van donar per acreditats en aquella sentència.
Si la seva postura prosperarà, els panys es multiplicaran en aquest cas.
En termes concrets, l'Audiència Nacional va sentenciar el president d'Ausbanc, Luis Pineda, a cinc anys de presó per un delicte continuat d'extorsió i tres anys més de presó per estafa. Així mateix, va imposar al secretari general de Manos Limpias, Miguel Bernad, tres anys per un delicte d'extorsió en grau de cooperació necessària i un altre any més pel mateix delicte en grau de temptació. Van ser absolts, com la resta dels acusats -entre ells directius i treballadors d'Ausbanc-, d'un delicte d'organització criminal.
Per a la Fiscalia del Tribunal Suprem, aquesta decisió de l'Audiència Nacional va ser una decisió de llei, perquè es va basar que no hi havia proves que els acusats “conformessin una estructura criminal”, quan el fet és que “l'organització criminal, així que es va dedicar permanentment a l'execució de delictes d'extorsió, ja existia: estava format per Ausbanc” i funcionava “mitjançant la unió de la conducta desplegada per Mans Netes”.
El relat de fets provats, explica el fiscal, “descriu el desenvolupament d'una activitat permanent i continuada d'extorsió per part d'Ausbanc entre els anys 2003 i 2016, cosa que s'acredita per l'execució reportada de 23 casos i l'associació d'aquesta amb Mans Netes del 2012 amb multes idèntiques».
“Per tant, no calia constituir expressament una estructura il·lícita específica com indica la sentència. The n'hi havia prou amb fer servir l'estructura de les associacions legalment constituïdes per a les seves multes delictives, i extorsionar desenes d'entitats bancàries amb pràctiques intimidatòries i coactives. I això és el que va passar”, diu l'escrit de Javier Zaragoza.
Considereu així “evident que els fets provats descriuen tots els elements que integren el tipus penal de l'organització criminal: 3 o més persones, amb permanència i continuïtat en la seva tasca delictiva, amb distribució de funcions, liderant una de les persones l'organització (el acusat Pineda), i amb una finalitat delictiva manifesta, la reiterada comissió d'activitats criminals d'extorsió”. Demana per això que es revoqui la sentència en aquest punt i es condemni tant Pineda i Bernad com Ángel Garay i María Mateos, tots dos d'Ausbanc, per organització criminal. Al primer, com a directent, a quatre anys de presó i als altres tres, a un any i mig de presó en cada cas.
23 delictes en comptes d'un
En aquest cas a les extortions en si, la Fiscalia va considerar un error que es va aplicar al delicte continuat en el cas de Luis Pineda per considerar individualment cadascun dels fets, cosa que multiplicaria les condemnes com a l'escrit inicial d'acusació , fins a superar un segle de presó. Al final del judici, el fiscal de l'Audiència Nacional José Perals va admetre haver aplicat el delicte continuat quan es van desenvolupar de diverses extorsions a la mateixa entitat, no així per als 23 casos finalment acreditats, que es donen en dates, circumstàncies i sobre víctimes diferents .
“No és admissible que totes les accions enjudiciades en aquest procediment i per les quals ha estat condemnat Luis Pineda, ocorregudes des de l'any 2003 fins a l'any 2016, puguin constituir un únic delicte continuat en no existir aquesta connexió espai-temporal, ni tampoc la identitat de subjecte passiu, ni tan sols són coincidents les circumstàncies concurrents en cada cas”, va argumentar ara el fiscal del Suprem al recurs de cassació.
Sol·licita així a la Sala Penal del Suprem que revisi la sentència i condemni Luis Pineda com a autor de 23 delictes d'extorsió amb 2 anys i 3 mesos de presó per cada un consumat i 8 mesos més de presó per cada delicte en temptativa.
