Novo poziva na kapitalnu dobit. Vrhovni sud utire put za vraćanje opštinske kapitalne dobiti svojom presudom kojom je odbio odbijanje gradskog veća Léride da je vrati kako bi vam doprineo, čime se nije osporila njena neustavnost, već je poricala da je bilo povećanje vrijednosti.
U presudi od 27. jula, Vrhovni sud je presudio u korist pojedinca koji je od Saveta zatražio povraćaj poreza i odlučio da je njegovo poravnanje „nevažeće i neefikasno zbog neustavnosti pravila pravnog pokrića“.
obim konfiskacije
U ovom slučaju, Vrhovni sud je analizirao trošak od 610.027,29 eura za prodaju imovine i lokala za 6.010.121,04 eura. Viši sud je presudio da odgovarajuća uplata kao Porez na povećanje vrijednosti prirodnog zemljišta (IIVTNU) „ima konfiskacijski obim oporezovanog bogatstva“. Dakle, „oni slučajevi u kojima je, kao što je slučaj u sporu, iznos poreske kvote koja se plaća u konceptu IITNU uporediv, u omjeru materijalno ekvivalentnom „Od dodane vrijednosti koju je poreski obveznik stvarno dobio, činjenica da je oduzet iznos koji odgovara IIVTNU neprocjenjiv je dodatak srazmjerno vrijednosti sticanja”, navodi se u presudi.
Presuda je olakšala naplatu isplaćenog onima koji su se na nju žalili prije 26. oktobra - datuma presude Ustavnog suda kojom je ovaj porez proglašen neustavnim, ali koji su samo osporavali nepostojanje navodnog povećanja vrijednosti u prenosu bez pozivajući se na moguću neustavnost načina obračuna poreske osnovice.
Pitanje nepostojanja povećanja vrijednosti trenutno je prevaziđeno, kao posljedica proglašenja neustavnosti Ustava u oktobru prošle godine.
Iz tog razloga, u rješenju se stavlja naglasak na razlog što apelant nije osporavao poreznu procjenu zbog moguće neustavnosti načina obračuna poreske osnovice, već samo nedostatak povećanja vrijednosti.
