Rešenjem 294/2023 od 8. marta, Parnično-upravno veće Vrhovnog suda progutalo je zahtev za minimalac za invaliditet poreza na dohodak fizičkih lica od poreskog obveznika kome je priznat invaliditet od 77 odsto nakon izvršenja imperativa u kojima je navedeno smanjenje je primijenjen.
Na ovaj način odbacuje stav Poreske uprave (AEAT) koja, prema Uredbi o porezu na dohodak građana, tvrdi da se stepen invalidnosti može akreditovati samo potvrdama ili odlukama koje izdaje IMSERSO ili nadležni organ Autonomne Zajednice.
Kazna, za koju je izvestilac bio sudija Dimitry Berberoff Ayuda, smatrala je da potvrde ili rezolucije predstavljaju najsigurniji i najefikasniji način u svrhu dokazivanja invaliditeta i njegovog stepena, ali ne i jedini, tumačeći da ko god ih dobije mora pustiti na slobodu. takvog dodatnog pokaznog, tako da nema razloga da se isključuje akreditacija invalidnosti putem drugih sredstava dokazivanja.
Za Vrhovni sud, teza Poreske uprave bi podrazumevala evidentno ograničenje osnovnog prava - koje se tiče svih - à da se koriste odgovarajuća dokazna sredstva, u odnosu na stvarnost, kao što je invalidnost, da je Uprava dužna zaštititi i jamčiti kroz posvećenu odluku.
U konkretnim okolnostima slučaja, Poresko odeljenje je zamerilo AEAT-u što nije procenio dokumente koje je dostavio poreski obveznik – medicinski izveštaj – podsećajući da je, u skladu sa jurisprudencijom Evropskog suda za ljudska prava, potrebno ponderisanje prava. osoba sa invaliditetom, kao i poštovanje činjenične specifičnosti ovakvih situacija.
U ovom slučaju, ukazujući da nije moguće raditi ono što odgovara AEAT-u, kao Državnoj upravi, odnosno aktivnoj ulozi – mogli bismo reći militantnoj – u odbrani i zaštiti osoba sa invaliditetom, kako to proizilazi iz našeg Ustava, posebno njenog člana 49, koji zahtijeva od Uprave da ih štiti "naročito".
Osim toga, Vrhovni sud shvaća da će nepriznavanje minimalca za invalidnost, namijenjenog zadovoljavanju osnovnih ličnih i porodičnih potreba poreskog obveznika, narušiti načelo ekonomske sposobnosti, ako pokaže, kao u predmetu koji je predmet suđenja, stvarno stanje invaliditeta.
U ovom ispitivanom slučaju, ovaj saradnik je predstavio niz medicinskih informatora koji su već potvrdili da je iskazivao iste patologije i nedostatke koji su godinama kasnije omogućili proglašenje invaliditeta.
