Vrhovni sud pravi zaokret u doktrini koja se do sada zadržala, kao rezultat odluka Ustavnog suda (TS), STC 172/2021 i 191/2021, i proglašava pravo na pristup trajnoj invalidnosti od prijevremeno penzionisanje zbog invaliditeta
Tako je, sud je presudio da je moguće priznati trajni invaliditet radniku koji je pristao na prijevremenu penziju zbog invalidnosti, a nije navršio 65 godina života.
Zahtjevi
Prema Višem sudu, uskraćivanje mogućnosti ostvarivanja trajne invalidnine, dostupnost prijevremenog penzionisanja i priznavanje prijevremenog penzionisanja zbog drugih okolnosti osim invalidnosti, kada pravilo koje disciplinski uređuje pristup trajnoj invalidnini, član 195.1 ZSS, ne uspostaviti bilo kakvu razliku u pogledu različitih oblika prijevremenog penzionisanja, a bez objektivnog razloga za opravdanje ovakvog tumačenja, ono bi izazvalo diskriminaciju zbog invaliditeta propisanu članom 14. Ustava i članovima 4.2 c) i 17.1 ET.
Ovom novom doktrinom Vrhovni ukazuje da svako lice koje je u situaciji prijevremenog penzionisanja može ostvariti beneficiju za trajni invaliditet, jer je jedini uslov koji propisi zahtijevaju određene godine života, bez ikakvog upućivanja na razloge invaliditeta.
U ovom slučaju radiće se o prijevremenom penzioneru koji još nije navršio starosnu granicu za odlazak u penziju utvrđenu članom 205.1 a) ZSS, pa ima pravo da bude proglašen za trajni invalid iz situacije prijevremenog penzionisanja.
I kao što je već naznačio TC, ako zakonodavac, u legitimnom vršenju svoje slobode konfigurisanja sistema, nije uspostavio neki drugi uslov osim određenog uzrasta za pristup službi za trajnu invalidnost, njegov pristup se ne može sprečiti. očekivanog veselja, jer norma ne pravi razliku između uzroka ili pretpostavki ove vrste radovanja za pristup trajnom invaliditetu.
Diskriminacija
Razlika u tretmanu koja nije predviđena zakonom, bez objektivnog i razumnog opravdanja, koja proizilazi isključivo iz činjenice da su došli u situaciju radosti koja je predviđena upravo zbog njihovog invaliditeta, diskriminatorna je i treba je pomjeriti.
Stoga je Vrhovni sud, primjenjujući svoju novu doktrinu, odbio žalbu i potvrdio osporenu presudu, kojom je smatrao da je apelant, i pored toga što je bio u situaciji očekivane radosti, zahvaćen i velikim invaliditetom uzrokovanim uobičajenom bolešću.
