TSJ Galicia je u presudi 276/2023 od 29. marta ratifikovao kaznu SERGAS-u da nadoknadi, zbog gubitka mogućnosti, muža i dvoje djece žene koja mora imati 56 godina zbog embolije uzrokovane rakom pluća od kojih je bolovala i za koja joj nije dijagnosticirana. Djelimično usvaja žalbu tuženih na presudu da je, djelimično uvažavajući njihovu žalbu na rješenje kojim je odbijen tužbeni zahtjev za finansijsku odgovornost koji su formulisali, procijenila odštetu na 20.000 eura u odnosu na 80.000 koliko su tražili, te sačinili raščlanjenu tog iznosa među oštećenima, nalažući njegovu isplatu Upravi i solidarno njihovom osiguravaču, sa zakonskom kamatom od dana potraživanja.
Zapamtite da, prema sudskoj praksi, gubitak mogućnosti koje se može nadoknaditi zahtijeva uzimanje u obzir dva elementa: stepen vjerovatnoće da je propuštena medicinska radnja mogla proizvesti koristan rezultat i njen obim ili entitet.
Objašnjava Sudu da se u ovom slučaju kašnjenje u mogućnosti nalazi u nedostatku radnje u vezi sa informacijama dobijenim iz RX kolone. Pokazuje da je, nakon višestrukih konsultacija za bol u donjem dijelu leđa, jedini odgovor pacijentu bio analgetsko liječenje, dijagnosticiranje problema s boli u donjem dijelu leđa, ali bez trezvenijeg ispitivanja drugih mogućih uzroka boli koji se nisu povukli uz propisanu analgeziju. , kada je rendgenski snimak pokazao poboljšanje medijastinalnih i sumnjivih projekcijskih čvorova.
On naglašava da je ovaj rezultat trebao dovesti do završetka studije s drugim preciznijim tehnikama, kao što je CT, kako bi se isključile druge patologije, jer pokazuje da su postojale nakon što je poznat nalaz autopsije nakon smrti. Pregled da je obdukcijom utvrđeno postojanje neuroendokrinog tumora velikih ćelija infiltriranih u pluća, sa metastazama u limfnim čvorovima i opsežnim metastazama u jetri, te da je, ukoliko ne postoji, moguće da neće biti pronađen u plućima. mrtvozornik, ako to može biti povezano. sa afektacijom u kralježnici koja se manifestovala bolom kod pacijenta. On je u ovom slučaju istakao da periferni test potvrđuje da se metastaze u kostima mogu pojaviti kod ove vrste karcinoma i do 25% pacijenata i da se manifestuje u kralježnici, karlici i femuru.
Potvrđuje da je studiju trebalo završiti prema lex artis-u i da je time izgubljena mogućnost da se dijagnosticira tumor koji je doveo do smrti. Imajte na umu da nije potrebno analizirati efikasnost koju je tretman mogao imati, niti u kojoj se mjeri tok događaja mogao promijeniti, jer se upravo ta neizvjesnost mora nadoknaditi odgovarajućom nadoknadom za izgubljenu priliku.
TSJ smatra da ova procjena gubitka mogućnosti uključuje i nematerijalnu štetu uzrokovanu nemogućnošću da se zna prava dijagnoza patologije prije smrti, odnosno ne navođenjem da li je na nju skrenuta pažnja. pacijenta Radiološki rezultat se vrednuje zbog štete zbog toga što joj je oduzeto mišljenje o tom pitanju ili zbog donošenja određenih odluka kao što je traženje druge medicinske opcije.
Što se tiče iznosa konkretnog iznosa naknade na koji njihovi rođaci imaju pravo, Vijeće smatra da je iznos od 20,000 utvrđen u ovoj instanci bio primjeren preovlađujućim okolnostima. Imajte na umu da je prošlo 2 mjeseca od prve pomoći kod bolova u križima, pa je evidentno da je tumor od kojeg je bolovao već raširen i da se malo ili ništa nije moglo učiniti da se pokuša zaustaviti ili povećati njegova očekivanja. . Iz tog razloga on ocjenjuje da je stepen vjerovatnoće poboljšanja rezultata od ranije dijagnosticiranja bio vrlo nizak, te da se upravo taj aspekt mora uzeti u obzir, budući da se čak i procjenjuje nedostatak informacija kod pacijenta o rezultatu X. -zraka da bi ona, u njegovom slučaju, mogla da donese odluku, imao je malo manevarskog prostora kada je suočen sa stadijumom tumora.
Konačno, na zahtjev zainteresovanih, Sud je izvršio međusobnu raspodjelu te sume (10,000 eura za muža i 5,000 za svako dijete) i naložio njenu isplatu Upravi i solidarno njegovom osiguravaču, uz zakonski kamate od dana potraživanja.
