সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস অফ নাভারার সোশ্যাল চেম্বার, 380/2022-এর একটি রায়ে, একটি কোম্পানির কর্মীর মৃত্যুর জন্য দায়বদ্ধতা ঘোষণা করেছে, যখন তিনি একটি বাথরুম আঁকার জন্য পেইন্ট দ্বারা নির্গত গ্যাসগুলি নিঃশ্বাসের সাথে গ্রহণ করেছিলেন।
রায়ে যেমন বলা হয়েছে, ব্যবহৃত উপাদানটিকে শ্বাস-প্রশ্বাসের মাধ্যমে বিশেষ বিষাক্ততা এবং বিরক্তিকর হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, যা দীর্ঘায়িত এক্সপোজারের পরে কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের ক্ষতি করতে পারে এবং অন্য কোনও ব্যবহারের জন্য বা শিল্প, পেশাদার বা ভোক্তা খাতের জন্য সুপারিশ করা হয় না। জেব্রা ক্রসিংয়ের রশ্মি ঠিক করার চেয়ে, তাদের শুধুমাত্র বাইরে বা একটি ভাল বায়ুচলাচল ঘরে ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয়।
এর সঠিক ব্যবহারের জন্য প্রয়োজন চরম প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা এবং শেষ পর্যন্ত নির্দিষ্ট PPE ব্যবহার। আহত শ্রমিকের অ্যারোসল এবং গ্যাসের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষামূলক মুখোশ ছিল না।
সামাজিক আদালত পেশাগত ঝুঁকির বিষয়ে তাদের ব্যবসায়িক দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতার জন্য 300.000 ইউরোর বেশি দিয়ে শ্রমিকের মৃত্যুর জন্য পরিবারকে ক্ষতিপূরণ দিতে কোম্পানির সাথে সম্মত হয়েছে। বহিরঙ্গন ব্যবহারের জন্য একচেটিয়াভাবে নির্দেশিত একটি পেইন্ট ব্যবহার ছাড়াও, এবং ব্যবহৃত পণ্য সম্পর্কিত পর্যাপ্ত ব্যবস্থা গ্রহণের অভাব, বায়ুচলাচল এবং ব্যক্তিগত শ্বাসযন্ত্র সুরক্ষা সরঞ্জামের ব্যবহার এবং পর্যাপ্ত প্রশিক্ষণ এবং তথ্যের অভাবের কারণে রাসায়নিক দ্রব্যের ব্যবহার, তাদের ঝুঁকি এবং প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা।
অপর্যাপ্ত মূল্যায়ন
ঝুঁকি মূল্যায়ন অসম্পূর্ণ এবং অপর্যাপ্ত ছিল, একদিকে কারণ এটি চিত্রশিল্পীর নয়, প্রযুক্তিবিদদের অবস্থানকে নির্দেশ করে এবং সাধারণভাবে ক্ষতিকারক বা বিষাক্ত পদার্থের সংস্পর্শে আসার ঝুঁকি চিহ্নিত করে, পেইন্টিংয়ের কাজটি নির্দিষ্ট করে না বা গল্পের কাজের জন্য নির্দিষ্ট ঝুঁকি চিহ্নিত করে না।
মৃত শ্রমিক শুধুমাত্র "উচ্চতায় কাজ এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থার সাথে পরিচিতি, একটি যোগ্য নিম্ন ভোল্টেজ এবং উচ্চ প্রক্সিমিটি বৈদ্যুতিক পিআরএল কোর্স, নির্মাণে ধাতব কার্যকলাপ প্রতিরোধের প্রাথমিক স্তর এবং সীমিত স্থানে কাজ করার প্রশিক্ষণ নিয়েছিল; কিন্তু PPE এর সঠিক ব্যবহার সংক্রান্ত প্রশিক্ষণ বা নির্দিষ্ট তথ্য পাননি।
কোম্পানির বীমাকারীর দ্বারা প্রশ্ন করা হয়েছে, সরাসরি দায়বদ্ধতার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে, কর্মীর পক্ষ থেকে দোষের সম্ভাব্য সম্মতি কারণ তার আচরণ, বাথরুমের দরজা এবং জানালা বন্ধ করা এবং উপযুক্ত মুখোশ ব্যবহার না করা তার মৃত্যুকে প্রভাবিত করতে পারে, আদালত এটি সরাসরি প্রত্যাখ্যান করে কারণ যেকোনও ক্ষেত্রে কোম্পানির অ-সম্মতি এমন মাত্রার ছিল যে এটি কর্মীদের পক্ষ থেকে যে কোনও সম্ভাব্য অবহেলাকে শোষণ করবে, যাকে শুধুমাত্র পেইন্টিংয়ের কাজটি চালানোর জন্য বাথরুমের দরজা এবং জানালা বন্ধ করার সিদ্ধান্তের জন্য দায়ী করা যেতে পারে, একটি অপারেশন। যে দেওয়ালগুলি পেইন্ট করা দরকার তা অ্যাক্সেস করার জন্য এটি প্রয়োজনীয় ছিল বলে মনে হচ্ছে।
