বন্ধকী বা গাড়ি পরিশোধ করা বাড়িতে কাজ করার জন্য প্রাক্তন স্ত্রীর পেনশন কমানোর কারণ নয় আইনি খবর

সুপ্রিম কোর্ট সাম্প্রতিক এক রায়ে ইঙ্গিত দিয়েছে যে বিবাহের সময় সম্পাদিত ঘরোয়া কাজের জন্য প্রাক্তন স্ত্রীর পক্ষে ক্ষতিপূরণমূলক পেনশন থেকে বন্ধকী, চেক বা ডেন্টিস্টের মতো খরচ কাটা যাবে না।

রায়ে থাকা তথ্য অনুসারে, মামলাকারীদের বিবাহবিচ্ছেদের প্রক্রিয়ায়, যাদের অর্থনৈতিক-বৈবাহিক শাসন ছিল সম্পত্তির বিচ্ছেদ, স্ত্রী শিল্পে নিয়ন্ত্রিত ঘরোয়া কাজের জন্য অর্থনৈতিক ক্ষতিপূরণের স্বীকৃতিতে আগ্রহী ছিল। 1438 CC, প্রশ্ন করা এবং এটি আমদানি করা। আদালত মহিলাটিকে বাড়িতে কাজ করার জন্য €41.000 পেনশন এবং €600 এর মাসিক ক্ষতিপূরণ পেনশন দিয়েছে।

আদালতের জন্য, এটি একটি ক্ষতিপূরণ যা পত্নীকে অবশ্যই প্রদান করতে হবে যিনি তার পেশাগত কার্যকলাপে প্রাপ্ত আয়ের সাথে পারিবারিক দায়িত্ব পালনে অবদান রেখেছেন যিনি পরিবার এবং বাড়ির প্রতি তার ব্যক্তিগত উত্সর্গের অবদানের মাধ্যমে এটি করেছেন। অতএব, ক্ষতিপূরণের পরিমাণ দাবি করা যুক্তিসঙ্গত যে পাওনাদার পত্নী তাদের সহবাসের সময় যা কিছু পেয়েছিলেন এবং ক্ষতিপূরণের দেনাদারের কাছে যে বৈবাহিক বোঝা পড়েছিল তার যে কোনও অতিরিক্ত থেকে বাদ দেওয়া হবে।

সুপ্রিম কোর্ট অ্যালিক্যান্টের প্রাদেশিক আদালতের মানদণ্ড নিশ্চিত করেছে যা স্বামীর দ্বারা আমন্ত্রিত অর্থপ্রদান এবং ব্যয় কর্তনকে অস্বীকার করেছে।

খাদ্য বাদ

স্বামী আদালতের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে অভিযোগ করেন যে কিছু খরচ কেটে নেওয়া উচিত ছিল, যেমন বাড়ির বীমা, ডেন্টাল বা টেলিফোন খরচ বা একটি গদি কেনা..., যেহেতু তিনি ইতিমধ্যে তাদের জন্য অর্থ প্রদান করেছেন এবং তারা ক্ষতিপূরণ হিসাবে গণনা করেছেন স্ত্রীর দিকে

যাইহোক, আদালতের ক্ষেত্রে এটি এমন নয় কারণ এটি অভিযোগ করে যে ব্যয়গুলি পরিবারের সাধারণ ব্যয়ের অংশ এবং যখন অর্থনৈতিক শাসন বিলুপ্ত করা হয়নি তখন সেগুলি ঘটে, যদিও সেগুলি স্ত্রীর সাথে সম্পর্কিত ছিল এবং তা পরিশোধ করা হয়েছিল স্বামী.

একইভাবে, স্বামীর নিজের অর্থ গৃহকর্মীর কাছে ব্যবহৃত হয় বা স্ত্রীর মালিকানাধীন বাড়ির জন্য পরিশোধের জন্য চুক্তিবদ্ধ বন্ধকী ঋণের কিস্তি পরিশোধের জন্য, যেটিতে দম্পতি তাদের দুই কন্যার সাথে থাকতেন, তাও কাটা যাবে না। পারিবারিক জীবনের সাথে সম্পর্কিত তার অর্থপ্রদান, যার বিধান দিয়ে স্ত্রী আবাসনের জন্য পরিবারের প্রয়োজন সন্তুষ্ট করেছিল এবং বৃহত্তর ব্যয় এড়িয়েছিল। তদুপরি, এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে স্বামীও তার আর্থিক সম্পদের অনুপাতে পরিবারের ব্যয়গুলিতে অবদান রাখতে বাধ্য ছিলেন।

ইউটিলিটি গাড়ি কেনার জন্য খরচ ছাড় দেওয়াও সম্ভব নয়। শুধু এর গুরুত্বই মাঝারি নয়, কিন্তু এটা ভাবা যুক্তিসঙ্গত যে যে বাড়িতে দুটি মেয়ে আছে যাদের জন্য মা যথেষ্ট যত্ন নিয়েছিলেন, এটির অধিগ্রহণ এবং ব্যবহার পরিবারের চাহিদা মেটানোর লক্ষ্যে ছিল, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কঠিন যে এটি একচেটিয়া জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। সুবিধা এবং স্বার্থ.