Идеята, че демокрациите са в по-лоши условия, за да се изправят срещу тиранията, НЕ е нова. В Римската република „диктатор“ по време на военно извънредно положение е елегия. Векове по-рано съюз от тридесет гръцки полиса се изправи срещу огромна армия, водена от цар Ксеркс. Изправен пред единството на командване и благоговейно подчинение на персийския цар, атинският пълководец Темистокъл, за да организира отбраната, е принуден да направи отстъпки на съюзниците си, да преговаря с другите пълководци и да убеди атинското събрание с речта си. И все пак, след героизма на Термопилите и тактическия успех на Саламин, Ксеркс се завръща, победен, в далечна Персия. много по-скоро
съюзниците, водени от британската и американската демокрация, свалят германските и италианските тоталитарни военачалници и японската милитаристка теокрация. Нека си спомним и неизбежната политическа ситуация на Англия, която взе решението да не се предаде на Хитлер. Може би демокрациите не са толкова глупаци.
Казва се, че разчитането на общественото мнение предотвратява трудни решения. Но аргументът е обратим: демокрацията ще бъде толкова силна, колкото нейните граждани. Атиняните се съгласиха да изоставят Атина на персийското плячкосване, за да защитят свободата си със своя флот. Ето защо сегашната ситуация ни предизвиква всички. Очевидно нейните експерти са тези, които трябва да решат кои санкции вредят най-много на военния капацитет на Русия и нейните лидери. Но ние гражданите трябва да сме готови да приемем жертви, така че империализмът и законът на най-силните да не превземат новата Европа.
Нито е вярно, че необходимостта от консенсус и обсъждане изглежда като слабост, тъй като именно тя позволява формирането на широки съюзи. Една от причините източните страни да предпочитат НАТО пред съюз с Русия е, че Русия едностранно налага волята си. И накрая, ясно е, че демокрациите не се състоят само в избора на управляващите, а в зачитането на върховенството на закона, тоест в подчинението на всички, включително и на властта, на Конституцията и законите. Това може да означава известно забавяне на процесите, но и сигурност във връзките, в сравнение с несигурността на арбитража на тиранина. Това има и много конкретна последица в настоящата драматична ситуация: прилагането на отбранителния пакт на НАТО. Трябва да бъде ясно на Русия, че всяка атака срещу един член на пакта предизвиква намесата на всички останали и трябва да се извършат военните приготовления, които това изисква.
Време е гражданите да бъдат смели, лидерите да бъдат отворени, компетентни и твърди и да е ясно, че ще спазваме законите, които сме си дали, и пактовете, които сме подписали.
Сегисмундо Алварес Ройо-Виланова
той е адвокат
