Абсолютно. Съдът на Барселона счете, че началникът на местната полиция на Пинеда де Мар не е принудил агентите за борба с безредиците да напуснат два хотела в общината след устройството, за да се опитат да предотвратят 1-O.- В решението си магистратите поддържат, че Карлес Сантакреу също не пропусна задължението да преследва престъпления, както посочи прокурорът по време на процеса.
В решението на шеста секция от 23 януари се посочва, че Сантакреу е отишъл в квартирата, но за разлика от двамата съветници на PSC, които са приели една година затвор за принуждаване на собственика на хотела да изхвърли на агентите, „той не е отвори си устата“ и „въобще не се намеси“.
Събитията датират от 2 октомври 2017 г., ден след незаконния референдум, когато съветниците социалисти, придружени от ръководителя на местния корпус Пинеда, поставиха контингент от 500 полицаи за борба с безредиците в един от хотелите, за да изискат от известните извършители да изхвърлете ги. Ако не го направи, щяха да затворят пространството, пет години го заплашваха.
Сантакреу не е участвал в принудата, се казва в присъдата, и не е допуснал неизпълнение на задължението да преследва престъпления като длъжностно лице, тъй като, посочиха магистратите, не е доказано, че е имал доказателства за престъпно деяние, извършено в негово присъствие.
„Присъствието му в хотели не може да се нарече нередовно, а по-скоро логично и дори принудително, именно поради длъжността, която заема“, се казва в решението. Да, Сантакреу отиде да осигури защита на един от осъдените, общинския съветник Карме Арагонес, преди демонстрацията на привърженици на независимостта, които поискаха шествието на служителите пред вратите на заведението.
И тя, и другият осъден, Жорди Масну, бяха „обидени“, защото и двамата бяха от партия, PSC, която се противопостави на вота. Освен това съдиите разкритикуваха факта, че по време на изслушването някои членове на CNP обвиниха Santacreu в извършване на „контранаблюдение“ върху тях, въпреки че те никога не са го споменавали преди. Така в решението се твърди, че началникът на местната полиция е действал, за да бъде полицията за борба с безредиците "по-спокойна" и с "ясната воля за избягване на инциденти и демонстриране на сътрудничество" с членовете на корпуса.
Срещу присъдата е възможно да се обжалва пред Върховния съд на Каталуния (TSJC).
