Върховният съд посочи в скорошно изречение, че разходи като ипотека, чек или зъболекар не могат да бъдат приспаднати от компенсаторна пенсия в полза на бившата съпруга за извършената домакинска работа до брака.
Съгласно изложените в присъдата факти, в бракоразводния процес на страните, чийто брачно-икономически режим е имуществена разделност, съпругата е била заинтересована от признаване на парично обезщетение за домашен труд, регламентирано в чл. 1438 НК, като разпита и внесе този. Съдът даде на жената пенсия от 41.000 600 евро за работата, която е вършила у дома, и месечна компенсаторна пенсия от XNUMX евро.
За съда това е обезщетение, което трябва да бъде платено от съпруга, който е допринесъл за семейните разходи с доходите, получени в професионалната си дейност, на лицето, което е направило това, като е допринесло с личната си отдаденост на семейството и къщата. Поради тази причина е разумно да се иска всичко, което съпругът кредитор е получил по време на съвместното съжителство и над брачните тежести, които са били в тежест на длъжника на обезщетението, да бъде приспаднато от размера на първия.
Върховният съд потвърди критериите на провинциалния съд на Аликанте, които отказаха приспадането на плащания и разходи, посочени от съпруга.
приспадане на храна
Съпругът оспорва решението на съда, твърдейки, че е трябвало да бъдат приспаднати определени разходи, като домашна застраховка, зъболекарски или телефонни разходи, или покупка на матрак..., тъй като той вече ги е платил и те се считат за обезщетение на съпругата
За Съда обаче това не е така, тъй като той твърди, че посочените разходи са част от обикновените разходи на семейството и че те възникват, когато икономическият режим не е бил прекратен, въпреки че са направени по отношение на съпругата и са платени от съпруга.
По същия начин тези преводи на собствените пари на съпруга, използвани за домакинство или за плащане на вноските по ипотечния заем, договорен за плащане на къщата, собственост на съпругата, в която двойката живее с двете си дъщери, не могат да бъдат приспаднати. Неговите плащания са свързани със семейния живот, с чието осигуряване от страна на съпругата, се задоволява нуждата от жилище на семейството и се избягва по-голям разход. Освен това трябва да се има предвид, че съпругът също е бил длъжен да участва в семейните разходи пропорционално на своите икономически възможности.
Също така не си струва да отстъпите разходите за закупуване на полезно превозно средство. Не само, че значението му е умерено, но е разумно да се мисли, че в къща с две момичета, за които се е грижила основно майката, придобиването и използването му е имало за цел задоволяване на семейните нужди, което прави трудно заключението, че е използвано за изключителната полза и интерес за нея.
