Наказателната колегия на Върховния съд потвърди присъдата от 6 години и 3 месеца затвор, наложена на адвокат по трудово правоотношение, който поиска 225.000 4 евро за увеличаване на обезщетението за несправедливо уволнение, признато от социалната юрисдикция на неговия клиент. Адвокатът е осъден за продължено престъпление за присвояване, утежнено от стойността на измамата (3 години и 7.875 месеца затвор и глоба от 2 евро) и за продължено престъпление за фалшифициране на официален документ от частно лице (6.775 години затвор и глоба от 227.900 XNUMX евро), както и връщане на XNUMX XNUMX евро плюс заинтересованите страни на клиента.
Според доказаните факти от решението на Съда на Барселона, след като е потвърдено от Върховния съд на Каталуния, през 2012 г. жертвата е наела професионалните услуги на обвиняемия адвокат по трудово правоотношение, за да подаде иск за несправедливо договор за уволнение и закриване срещу вашата компания. Съдилищата - първо Социалният съд, след това каталунският TSJ и накрая Върховният съд - потвърдиха несправедливостта на уволнението и наредиха на компанията да плати обезщетение от 202.213 XNUMX евро.
След като спечели присъдата, през октомври 2015 г. Съдът издаде заповед за връщане на 202.213 25.703 евро (които компанията беше изпратила, за да може да обжалва) в полза на работника, който той предаде на адвоката, а през декември същата година година е уредил заинтересованите в главницата на обезщетението, което е в размер на 30 XNUMX евро, като е издал друго заповед за тази сума в полза на работника и връчено на адв.
Подсъдимият адвокат, добавя разказът за фактите, „остава със сумите, получени чрез многократните поръчки, които е събирал директно или чрез други или лица, на които е възложил процеса на събиране“.
Освен това, „за да забави възможно най-много узнаването на клиента за събирането на признатите в негова полза суми в присъдата, (подсъдимият) му разясни редица процесуални перипетии, които представи като пречки за плащане, като подкрепи обясненията си чрез предоставяне на фотокопия, за които казаха, че са на документи от Социалния съд, когато не са и чиито фотокопия, направени от него или друго лице по негово искане, се позовават на твърдяното представяне на жалба. за ампаро пред Конституционния съд със спиране изплащането на сумите до решаване на същото.
достатъчно доказателство
Върховният съд счете, че оценката на делата, направена от Върховния съд на Каталуния, е „правилна и разумна“, когато заключи, че ответникът е получил двете платежни нареждания, издадени в полза на неговия клиент, с оглед на документални доказателства и кой е отговорен за документалната фалшификация, в този случай, тъй като „тъй като престъплението фалшификация не е престъпление от собствените му ръце, без значение е дали жалбоподателят е бил този, който се е занимавал с материалната подготовка на фотокопията или ако е възложил изработката на друго лице”.
„Удостоверението, че ответникът е присвоил средствата, платени на неговия клиент, доказващо, че документите (нереални според показанията, дадени в пленарната зала от адвоката на правосъдната администрация) са служили само за прикриване на действията му, като искът е напълно разумен. заключение, че то трябва да е бил този, който е възложил или адресирал изработването на фотокопията, за да обоснове пред клиента си защо не трябва да предаде средствата“, посочва Върховният съд.
Поради тази причина той отхвърля жалбата на осъдения адвокат, с изключение на наказанието глоба, съответстваща на престъплението фалшифициране на документи, тъй като Съдът наложи сума (13 месеца при 25 евро дневна квота), която е над тази е поискано от прокурора и частното обвинение, с което е нарушено обвинителното начало, за което налага глоба от 9 месеца с дневна такса от 25 евро за това престъпление, като запазва останалите присъди и постановления.
