Провинциалният съд на Мадрид в решение 165/2023 от 23 февруари потвърди присъдата, постановена от Първоинстанционния съд, която оправдава клиента да плати таксите, поискани от адвокатската кантора.
Договорът за наем на професионални услуги, сключен между страните, е прекратен едностранно от клиента след напускане на адвокатската кантора, от която той лично е ръководил правните си дела.
Предоставянето на професионални услуги, като лично отношение "intuitu personae", налага професионално задължение и оптимално изпълнение на договорената услуга, което предполага адекватна професионална подготовка и предполага коректно изпълнение.
В този случай заявката изпрати карта до действащия субект, уведомявайки ги за загубата на доверие във фирмата поради разделянето на търговския директор и юридическия директор, които бяха тези, които управляваха и защитаваха техните дела, и въз основа на това решението за разрешаване на договора за предоставяне на услуги. Службата отговори, като изрази отказа си да разреши, тъй като не е предвидена каузата, посочена в договора.
Поради всички тези причини, въз основа на факта, че договорът, който обвързва страните, е intuitu personae и е разрешен едностранно, той е разрешен, така че вземането на същия, което би могло да се натрупа до датата на изтичане на договора, не е подходящо. , а по-скоро в този случай обезщетение за вреди, ако решението противоречи на добросъвестността и включва злоупотреба с права, тъй като не е основано на основателна причина.
Но като се има предвид, че към момента на напускането на адвоката, който лично се занимаваше с правните въпроси по съдебния процес, нямаше друг старши юрист във фирмата, който да се е занимавал с нейните дела, и че директорът по управление на кредити и събиране също напусна, не може да бъде отрече, че искането е претърпяло загуба на доверие на достатъчен субект, за да оправдае едностранното прекратяване на договора.
Следователно, никаква причина да се оценява измама или злоупотреба с права при прекратяването на договора, който е свързан с молещата адвокатска кантора, която ще възложи това право за коригиране, не е благоприятствала компенсацията за това едностранно договорно прекратяване.
