Avropa İttifaqının Ədalət Məhkəməsi (AİHM) 22 yanvar 2022-ci il tarixli qərarı ilə müəyyən edir ki, uzunmüddətli iqamətgahı saxlamaq üçün on iki müddət ərzində icma ərazisində cəmi bir neçə gün olmaq kifayətdir. aylar ard-arda.
Məhkəmə Şuranın 9 noyabr 1-cü il tarixli 2003/109/CE Direktivinin 25-cu maddəsinin 2003-ci hissəsinin c məktubunu şərh edir. Avstriyada uzunmüddətli rezident, Vyana Federal Dövlətinin Hökumətinin Prezidenti hesab edir ki, bu müddət ərzində o, 5 il ərzində ildə bir neçə gün yaşadığına görə “qeyb” hesab edilməlidir.
Yoxluq
AİHM bu tezisi bölüşmür. Anlayışında o vurğulayır ki, Direktivdə Üzv Dövlətlərin Qanununa heç bir istinad yoxdur, ona görə də “yoxluq” anlayışı İttifaqın hüququnun avtonom anlayışı kimi başa düşülməlidir və bu İttifaqın bütün ərazisində eyni şəkildə şərh edilməlidir. ., Üzv Dövlətlərdə istifadə olunan reytinqlərdən asılı olmayaraq.
Bu mənada magistratlar, sözügedən Avropa qaydalarında göründüyü kimi və terminin hazırkı dildəki adi mənasına uyğun olaraq izah edirlər ki, “yoxluq” sözügedən ərazidə uzunmüddətli rezidentin fiziki “mövcud olmaması” deməkdir. İttifaqın ərazisi, beləliklə, maraqlı tərəfin həmin ərazidə hər hansı fiziki mövcudluğu belə yoxluğu dayandıra bilər
Qətnamə xatırladır ki, Direktivin məqsədlərindən biri uzunmüddətli rezident statusu hüququnun itirilməsinin qarşısını almaqdır, ona görə də uzunmüddətli milli rezidentin ardıcıl 12 ay ərzində orada olması kifayətdir. onların olmamasının başlanğıcı, Birliyin ərazisində, belə mövcudluq bir neçə gündən çox olmasa belə.
Bu səbəbdən, Avropa Məhkəməsi belə nəticəyə gəlir ki, əgər Direktiv müəyyən vaxt və ya müəyyən sabitləşməni qeyd olunan ərazidə onun daimi yaşayış yeri və ya maraq mərkəzinə malik olduğu uyğunluq kimi ifadə etmirsə, bu, tələb oluna bilməz. Avstriya Hökuməti, nə “effektiv və orijinal əlaqə” olduğunu, nə də maraqlı tərəfin sözügedən Üzv Dövlətdə ailə üzvlərinə və ya aktivlərinə malik olduğunu.
