İfadə azadlığına qarşı şərəf hüququ. Bəzi idman sahələrində doğan duel və nəticədə Madrid Birinci İnstitut Məhkəməsi, iki nəfərin etdiyi şərhlər nəticəsində bir basketbol komandasının məşqçisinin təqdim etdiyi şərəf hüququnun qorunması tələbini son hökmlə rədd etdi. Komandanın keçmiş oyunçuları, milli bir qəzetə verdiyi müsahibələrdə sözügedən məşqçinin idman sahəsindəki fəaliyyətini, oyunçuların qidalanması, çəkisi və psixoloji istismarı ilə bağlı tənqid ediblər. Hakim hesab edir ki, iddialar cavabdehin namus hüququndan üstün olan İfadə Azadlığı hüququ ilə əhatə olunur.
Qərarda ilk növbədə qeyd olunur ki, təqsirləndirilən şəxslər KİV-in onların müsahibələrinə göstərdiyi rəftara, yaxud müsahibələrin daxil olduğu məqalələri yazan jurnalistlərin başlıqları yazmasına görə məsuliyyət daşıya bilməzlər.
Hüquqların toqquşması
Hakim cavabdehin namus hüququ ilə cavabdehlərin ifadə və məlumat azadlığı arasındakı ziddiyyətlə bağlı hüquq doktrinasını təhlil etdikdən sonra belə qənaətə gəlib ki, iddiaçının şərəf hüququna qeyri-qanuni müdaxilə olmayıb və ifadə azadlığı üstünlük təşkil etməlidir. plüral ictimai rəy formalaşdırmaq üçün Qanunun aliliyi ilə xüsusi olaraq qorunmalı olan tələblərə uyğundur.
Bəli, iki əsas hüquq arasındakı ziddiyyəti qiymətləndirərkən, qərar məlumatın ümumi maraqlarını, xəbərin və ya tənqidin istinad etdiyi insanların ictimai mahiyyətini və bu hüquqdan istifadə edilməməsi halını nəzərə almaq lazım olduğunu göstərir. şəxs (ərizəçi) üçün mübahisəsiz şəkildə narahat olan şərtlər.
ictimai aktuallıq
Bunu nəzərə alaraq, nəzərə alın ki, bu işdə biz idman marağı və ictimai aktuallıq məsələsi ilə məşğul oluruq ki, bu işdə iştirak edən şəxslərin ictimai profili, müvafiq ictimai və sosial şöhrəti var, çünki cavabdeh milli məşqçi olub və tələblər qadın basketbolunun iki çox aktual fiquru.
Bundan əlavə, cümlədə qeyd olunduğu kimi, oyunçular bəzi faktları mütənasiblik prinsipini pozaraq ifadə azadlığının hüdudlarını aşan alçaldıcı konnotasiyalarla müşayiət etmədən ötürüblər.
Ona görə də açıq-aşkar təhqiredici və ya qıcıqlandırıcı, əlaqəsi olmayan və ya zəruri olmayan təhqir və ifadələr işlətməyiblər. Əksinə, hakim kvalifikasiya edir, aparılan müsahibələr kontekstində deyilən ifadələr ifadə azadlığı hüququ çərçivəsindədir.
Hökmdə vurğulanır ki, müttəhimin iddia edə bilməyəcəyi odur ki, onun idman sahəsində fəaliyyəti ilə bağlı heç bir tənqid olunmur, çünki müsahibələrdə heç bir halda onun şəxsi həyatına eyham vurulmur və ya qeyd olunduğu kimi, təhqir və ya hər hansı təhqirə yol verilmir. ifadə.
doğrudur
Eləcə də, sırf şayiələrin açıqlanması olmadığından ötürülən və iddiaların təqdim olunduğu faktlar müvafiq faktiki əsasa malik olduğundan, həqiqətə uyğunluq tələbi də yerinə yetirildiyi elan edilmişdir. Qeyd etmək lazımdır ki, doğruluq ünsürü deyilən fikirlərə görə qiymətləndirilməməlidir.
Hakim yekunda hesab edib ki, iddialar üzrə verilən ifadə və təzahürlər cavabdehin namus hüququndan üstün olan ifadə azadlığı hüququ ilə qorunur.
