تدين المحكمة العليا ، من خلال حكم صدر مؤخرًا ، رجلًا لتخليه عن مكان الحادث الذي تسبب فيه هو وهرب بعد أن طاردته الشرطة. يفهم القضاة أن جريمة التخلي قد ارتكبت هي أن هناك إرادة للتخلي من جانب الشخص المدان.
كان المدعى عليه يقود سيارته تحت تأثير الكحول ، وعندما لاحظ وجود سيارة شرطة كانت تسير خلفه ، هرب بسرعة عالية ، متجهًا في الاتجاه المعاكس ، متعرجًا ، دون احترام لإشارات المرور الحمراء ، واضطر إلى الفرامل فجأة باقي المركبات على الطريق لتجنب الاصطدام ، حتى انقلبت فجأة في الاتجاه المعاكس واصطدمت بالدراجة النارية مما أدى إلى فقد راكبيها نتيجة الاصطدام.
بعد الاصطدام بالدراجة النارية ، هرع المدعى عليه ورفيقه من السيارة ، وكان كل منهما يسير في اتجاه مختلف حتى اعترض عملاء موسوس ديسكوادرا المدعى عليه ، الذين قاموا بمطاردة السيارة.
أصدرت محكمة العدل العليا الحكم الصادر عن المحكمة بتهمة القيادة المتهورة في منافسة مثالية بارتكاب جريمتي قتل بسبب إهمال جسيم وجريمة إصابات ارتكبت بسبب إهمال جسيم وجريمة ترك مسرح الجريمة. حادث في درجة محاولة غير مناسبة ، مع إدمان منهك للمخدرات.
ترك المشهد
في المقابل ، بالنسبة للمحكمة العليا ، ما هو ذي صلة هو التخلي المادي عن المكان ، والذي تم إثباته بطريقة تجعل الموضوع غير قادر ماديًا على المساعدة والتعاون للتخفيف من الضرر الناجم عن الحادث.
اشرح الجملة أن نية مغادرة المكان عندما يتم منعها بفعل طرف ثالث ، قبل الإبعاد الفعلي الفعلي ، من شأنها أن تؤدي إلى مكان مؤقت ، فقط غير مناسب نسبيًا ، وبالتالي ، يُعاقب عليه ؛ ولكن ماذا يحدث إذا كان الموضوع بعيدًا عن المكان أو يختبئ بالإضافة إلى بعض الأمور التي تقع في الاستحالة الحقيقية للوفاء بالواجبات المنصوص عليها قانونًا في حماية الأصول القانونية المتأثرة؟
يشترط قانون العقوبات أن يترك سبب الحادث مكان الوقائع ، ويتطلب مسبقًا ، على الأقل ، مسافة مادية من المكان المذكور. ومع ذلك ، لا يمكن تحديد مسافة محددة بشكل عام ، ولكن إخفاء أو قمع وجود الشخص المتسبب في الحادث في المكان يجب أن يعادل عدم البقاء هناك في وضع يمكنه من الوفاء بالواجبات التي تفرضها المادة 51 المذكورة أعلاه. قانون السلامة على الطرق.
بالإضافة إلى ذلك ، من وجهة النظر الذاتية ، فإن الإرادة للتخلي عنها ضرورية ، وبالتالي ، انتهاك ، كنتيجة ضرورية ، واجبات مساعدة أو طلب المساعدة للضحايا الذين قد يسكنون ، وإبداء تعاونهم ، وتجنب مخاطر أو ضرر أكبر ، واستعادة ، قدر الإمكان ، السلامة المرورية وتوضيح الحقائق.
في هذه الحالة ، كما أوضح الحكم ، بعد الاصطدام ، هرع المدعى عليه من السيارة التي كان يقودها ، وبدأ في الركض ، مطاردًا من قبل الوكلاء الذين كانوا يتتبعون السيارة بالفعل بسبب قيادته المتهورة ، دون إغفالها ، وبعد أن شرع في اعتقاله بعد 80 أو 90 مترًا من مكان الحادث ، أدركت الدائرة أنه عندما بدأ الاضطهاد ، كان قد ابتعد فعليًا عن مكان الحادث ، بقصد واضح لعدم البقاء هناك ، في خرق لواجباته المفروضة قانونًا ، وعندما تم القبض عليه ، كان قد غادر بالفعل مكان الحادث ، وبالتالي ، فقد أصاب الأشخاص الاعتباريين المحميون بالفعل ، وبهذه الطريقة خان واجبه في التضامن المدني المنصوص عليه في قانون السلامة على الطرق ، سواء فيما يتعلق بالخطر الناجم. للضحايا ، وكذلك فيما يتعلق بواجبهم في تجنب الأخطار لمستخدمي الطريق الآخرين ، وكذلك التعاون في الحل المناسب للوضع الذي نشأ عند التسبب في الحادث.
ولهذا السبب ، علمت الدائرة أنه ينبغي الحكم عليه بارتكاب جريمة مُرتكبة ، وليس كمحاولة.
