يتلي
انتقل يوم الجمعة إلى المحكمة المركزية للتعليمات رقم 6 بالمحكمة الوطنية، التي تحكم قضية فيلاريخو. أدى خطأ في صياغة الأمر إلى إغلاق القضية بالنسبة لرئيس إيبردرولا، إغناسيو سانشيز غالان، مع ما ترتب على ذلك من تأثير على الرفض والدفاعات، الذي لن يفهم مثل هذا القرار عندما جاء القاضي مانويل غارسيا كاستيلون في كتاباته الأخيرة. وأشار إلى أنه يقدر مؤشرات التقاضي وعندما وافق للتو على بيان جديد من الشاهد الرئيسي في هذه المسألة، خوسيه أنطونيو ديل أولمو، الذي يتوقع منه المزيد من الكشف. وبمجرد صدور الحكم، أكد المدرب هذا الموقف: فهو يشتبه في أنه كان لديه "المبادرة" لتوظيف شركات تابعة للمفوض وأنه على علم بنشاطها.
واستندت المشكلة، بحسب المصادر التي تم استشارتها، إلى خطأ في الأرقام خلال المرافعات القانونية لأحد الأوامر الصادرة يوم الجمعة في المقال الخاص بإيبردرولا، والذي كان من المفترض أن ينص على طلب غالان بالفصل ولكن في الواقع، كان يشير إلى المدير العام السابق للأعمال في شركة إيبردرولا، فرانسيسكو مارتينيز كوركوليس، الذي تمت تبرئته.
على الرغم من أن الجزء التنفيذي ذكر بوضوح أنه رفض طلب غالان، إلا أن سونوم كان مختلطًا في المنطق مع طلب مارتينيز كوركوليس، كما هو الحال عندما ينسب إلى رئيس إيبردرولا المنصب الذي شغله مديره السابق في التواريخ قيد التحقيق.
وتضمنت، من بين أمور أخرى، هذا البيان: "في ضوء الإجراءات التي تم تنفيذها ووفقًا لما سبق، فإن اتهام خوسيه إغناسيو سانشيز غالان سيكون مخالفًا لمبدأ الذنب (لا يوجد دليل على النية أو الخطأ)" افتراض البراءة (لا يوجد أي مؤشر على الإطلاق بعد الإجراءات التي تم تنفيذها أو لموقف هيمنة الحقيقة." ولكن في الواقع، كان يتحدث عن مارتينيز كوركوليس.
لقد أمر المدرب بتصحيح الأخطاء لتصحيح ما حدث، ليكون هذا المدير واضحا أنه هو الذي ينتهي الأمر بالبراءة. وعلى الهامش، كان قد رد بالفعل في رسالة أخرى على طلب سانشيز غالان، رافضاً الإقالة التي طلبها لأنه لا تزال هناك مؤشرات ضده.
بيانه "لا يشوه" المؤشرات
وأكد أنه “على الرغم من عدم وجود وثيقة مكتوبة أو صوتية أو صورة، تثبت بشكل مباشر أن السيد فيلاريخو تم تعيينه بأمر منه، أو تثبت بشكل لا لبس فيه أنه كان يتمتع بوضع المفوض الفعلي عندما تم تعيينه، إلا أن هناك دلائل تشير إلى ذلك”. "يمكن استنتاج أن مبادرة تنفيذ التعاقد المذكور كان يجب أن تأتي من خوسيه إجناسيو سانشيز غالان، وأنه تم إبلاغه بالتفصيل بنتائج جهود مجموعة CENYT". وبعضها، كما يقول القاضي، "يحتوي على معلومات كان من الصعب الحصول عليها دون تدخل الموظفين العموميين".
وبحسب المدرب، فإن "أقوال غالان كما تم التحقيق فيها" "لم تسمح بتحريف" هذه المؤشرات، لذا فهو يفهم أنه يجب عليه التمسك بالتهمة وليس من المناسب رفع القضية عنه.
لم يحدث الشيء نفسه مع الرئيس السابق لشركة Iberdrola Spain فرناندو بيكر، ومدير الأعمال العام السابق المذكور أعلاه فرانسيسكو مارتينيز كوركوليس ورئيس الأركان السابق للرئاسة رافائيل أوربيجوزو. بالنسبة لهم جميعاً، أُغلقت القضية لأن القاضي، بعد الاستماع إلى أقوالهم، توصل إلى أنه لا يثبت مسؤوليتهم في هذا الأمر. بالنسبة لمكتب المدعي العام لمكافحة الفساد، لم يتم حل أي طلب ملف في هذا الوقت، لا طلبات هؤلاء المديرين الثلاثة السابقين ولا طلبات سانشيز غالان.
وفي قرار آخر صدر أيضًا يوم الجمعة والذي تمكنت ABC من الوصول إليه، استشهد القاضي بمديرة الامتثال لشركة Iberdrola Renovables ونظيرها في الشركة الأم Iberdrola SA، التي قدمت تقريرًا داخليًا لإيقاظ رد الفعل في الشركة بعد المنشورات الأولى في اتخاذ القرار الرصين العلاقة بين شركات الكهرباء وشركات فيلاريجو. تم استدعاؤهم في 21 أبريل، بعد وقت قصير من عودة الشاهد الرئيسي في هذه القضية، المدير السابق خوسيه أنطونيو ديل أولمو، إلى المحكمة، الذي طلب الإدلاء بشهادته مرة أخرى وسيقوم بذلك في 18 أبريل.
