وتستأنف الحكومة حق النقض ضد الصيد في قاع البحار بعد شهر من دخوله حيز التنفيذ

بعد شهر وخمسة أيام من دخولها حيز النفاذ ، قدمت الحكومة استئنافًا ضد حق النقض على الصيد في قاع المحيط في 87 منطقة في المحيط الأطلسي. ضمنت وزارة الزراعة والثروة السمكية رفعها إلكترونيًا أمام محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي. سيحاول القسم الذي يرأسه لويس بلاناس منع التنظيم الذي ينص على أن الاتحاد الأوروبي يجب أن يحمي النظم البيئية البحرية الضعيفة. يبني الاستئناف حجته القانونية على اثنين من الانتقادات التي تكررت في الأسابيع الأخيرة. يتم النظر في القرار دون وجود "أحدث المعلومات العلمية المتاحة" ودون مراعاة التأثير الاجتماعي للإجراء.

وأوضحت الوزارة ، في بيان لها ، أن حق النقض "غير متناسب وغير عادل". بالنظر إلى أن مبادئ السياسة المشتركة لمصايد الأسماك (CFP) ستنتهك لعدم تحقيقها "توازن" بين حماية التنوع البيولوجي البحري والحفاظ على الصيد المستدام. جادلت إسبانيا بأن مبدأ التناسب "الذي هو أحد المبادئ العامة لقانون الاتحاد" قد انتهك.

كما يدين الاستئناف التصميم الخاطئ للائحة. "إنه يسبب التناقض في أنه على الرغم من حقيقة أنه تم تصميمه لتلبية الظروف المحددة التي تحدث في الصيد بشباك الجر على قاع البحار ، فقد تأثرت سفن الصيد بالخيوط الطويلة وغيرها من سفن الصيد القاعية بسبب حرمانها من مناطق الصيد الصالحة للسكن الخاصة بها". ، يشير. لا يتأثر الصيد بشباك الجر ، الذي يعمل حتى عمق 400 متر ، بهذه اللائحة. أما الجزء الأسوأ فكان من نصيب سفن الصيد بالخيوط الطويلة من موانئ A Mariña في Lugo ، والتي أبلغت بالفعل في الأيام الأخيرة عن انخفاض كبير في صيدها. معدات الصيد التي يستخدمونها لها تأثير أقل بكثير على قاع البحر. تدعو الدعوى أيضًا إلى التشكيك في إغلاق مناطق واسعة للغاية حول النظم البيئية الضعيفة. هذا القرار ، في رأي الحكومة ، يؤثر بشكل خاص على إسبانيا بسبب امتدادها الأصغر للجرف القاري.

وفي قانون صدر في سرقسطة ، شكر الوزير لويس بلاناس قطاع صيد الأسماك على "التعاون الرائع" وأصر على أن حكومة إسبانيا "تمد يدها إلى المفوضية الأوروبية" ، التي تريد إجراء حوار معها للحد من "هذا الإجراء التقييدي" . ، يجمع Ep.

شلل

أعرب رئيس الاتحاد الأوروبي لصيد الأسماك (EBFA) ، إيفان لوبيز ، عن رضاه في تصريحات لـ ABC وأشار إلى أنه ، بالنسبة للاستئناف ، "كانت هناك مشاورات بين محامي OPP7 في Burela (منظمة منتجي مصايد الأسماك من Burela ) والنيابة العامة "ووصفت بـ" الأخبار السارة "أن الدولة الإسبانية قد اتخذت هذه الخطوة. وفيما يتعلق بحقيقة أن التدابير الاحترازية لم تُطلب ، أشار لوبيز إلى أنه يمكن طلب ذلك لاحقًا ، وأشار إلى أنه "بالنسبة لاتحاد الصحفيين الأوروبيين ، فإن الأضرار الاقتصادية قابلة للتعديل ، بحيث يمكن تعويضها ، ولهذا السبب يعتقد أنه يجب إثبات الأضرار التي لا رجعة فيها ، ما وراء الاقتصادية ". شيء يتم اعتباره لمرحلة لاحقة لتقديم الاستئناف إلى لائحة التطبيق. فيما يتعلق بتقدم الاستئناف ، الذي روجت له OPP7 من Burela و 16 سفينة للخطوط الطويلة السفلية ، يتذكر أنه لا يزال لديهم "وقت أطول قليلاً من الدولة" (الموعد النهائي للاستئناف من قبل الدول الأعضاء ينتهي يوم الأربعاء المقبل) ويشير أنهم يعملون على التبرير الذي يدعمون فيه جودة تعرضهم للأذى المباشر من اللوائح.

عند سؤاله عن عواقب استخدام حق النقض على أسطول الصيد على الصيد في قاع 87 منطقة صيد ، اعتبر لوبيز أن هناك حاجة إلى مزيد من الوقت لقياس التأثير بدقة ، لكنه أقر "بانخفاض المصيد" وأن سفن الخيوط الطويلة "تقف في طوابير لعدة أيام لدخول مناطق الصيد وهذا لم يحدث من قبل. يؤدي هذا إلى زيادة التكاليف وجعل فواتير الخطوط الطويلة تنخفض بنسبة 35٪ نظرًا لطول مدة البحار ".

ينتقد PPdeG و BNG رد الفعل العنيف في الإجراءات القانونية

الأحزاب السياسية التي لها تمثيل في غرفة غاليسيا ستكون راضية جدًا عن تقديم الاستئناف ضد حق النقض بشأن الصيد في قاع البحار. ومع ذلك ، انتقد كل من PPdeG و BNG أن الأمر استغرق أكثر من شهر من دخول حيز التنفيذ لبدء الإجراءات القانونية.

قارن نائب المتحدث باسم PPdeG Alberto Pazos Couñago بين المرونة التي قامت بها Xunta ، على حد قوله ، بإعداد وثائقها القانونية والعلمية ، مع الوقت الذي استغرقته الحكومة لتقديم الاستئناف. لكنه واثق من أن التقارير الجاليكية عملت على تحويل القرار لصالح رفع حق النقض.

أكدت آنا بونتون من BNG أن الحكومة تحث أيضًا على تعليق القاعدة ، من "الضغط السياسي" ، لأن حل الاستئناف قد يأتي بعد فوات الأوان بالنسبة للقطاع. وقال المتحدث باسم الكتلة "استغرق الأمر منه وقتا طويلا" لتقديم الاستئناف. سجل بونتون أنه "يمكن حلها في غضون عامين" ، لذلك "وقع الضرر".

وبرر المتحدث باسم البرلمان الاشتراكي ، لويس ألفاريز ، التأخير لأنه "ليس موردا سهلا" ، لكنه "معقد من الناحية الفنية" وشدد على أن تقديم الإجراء القانوني يدل على "الالتزام بالكلمة المعينة". وأعرب عن أسفه لأن "هناك محاولة للاستغلال" ودافع عن أنه على الرغم من حقيقة أن "بعض المسؤولين الحكوميين شكك في" تقديم الاستئناف ، "هناك" "مرة أخرى" أن "التظلم" مع غاليسيا "كاذب".