أصدرت محكمة التعليمات رقم 4 في فالنسيا قرارًا بشأن ملف المدير العام لسياسة اللغة في Generalitat Valenciana ، روبين ترينزانو ، فُتحت القضية بتهمة الاحتيال المزعوم للإعانات المالية لرجل الأعمال فرانسيس بويغ ، شقيق الرئيس Ximo Puig ، و لعادل بوفر.
وفقًا لجزء من القرار ، يمكن تقديم استئناف للإصلاح ضده ، وافق القاضي على الفصل الحر ورفع الدعوى لـ Trenzano (Compromís) دون المساس بالدعاوى المدنية التي قد تتوافق ، عند الاقتضاء ، مع الطرف المتضرر.
وكان الدفاع عن منصب رفيع في منطقة بلنسية قد طلب رفع الدعوى ، معتبرا أنه ادعاء بأن موكله لم يرتكب أي عمل إجرامي. وقد عارض النيابة العامة والنيابة الطلب ، وبعد دراسة الوقائع ، رفع القاضي الدعوى لصالحه أخيرًا ، ولم يرَ معدلات جريمة.
بدأت هذه القضية من خلال شكوى من الحزب الشعبي بتهمة ارتكاب جرائم مزعومة ضد المالية العامة والمراوغة والاختلاس ضد فرانسيس بويج ، المدير التنفيذي والمدير التنفيذي لشركة Comunicació dels Ports SA ومدير شركة Mas Mut Produccions وضد Rubén Trenzano.
يُعزى ترينزانو إلى عدم اعتماد الامتثال لمتطلبات منح الإعانات إلى فرانسيس بويج ، وفي وقت لاحق ، تم تضخيم الشكوى ضد إنريكي خوان أديل بوفر كمسؤول عن شركة Canal Maestrat و Kriol Produccions.
في مارس 2022 ، تم الاتفاق على البيان الذي حقق فيه فرانسيس بويج ولكن ليس من قبل روبين تريزانو. وبالفعل ، قررت عدم تمديد التحقيق الذي ينتظر الامتثال للإجراءات المتفق عليها. لم يكن من بينها بيان ترينزانو ، لذلك اعتبر أنه لم يعد من الممكن في هذا الوقت الاتفاق على شهادته.
"موسيقى الروك"
في هذا الصدد ، ترى المحكمة أنه ، مهما كانت نتيجة الإجراءات المعلقة ، "لن يكون من الممكن الاتفاق على إعلان ترينزانو كشخص يخضع للتحقيق". وبالتالي ، يضيف: "استمرار التحقيق بعد التحقيق معه سيكون بمثابة تطبيق عقوبة البدلاء".
وفرة أكبر -تواصل القاضي- تلقي بظلالها على الصياغة الأولية للشكوى التي اتهمت ترينزانو بارتكاب جريمة المراوغة أو استغلال النفوذ ، "لم تقدم الإجراءات التي تم تنفيذها أدلة كافية لاستلام أقوال كما تم التحقيق فيها".
ويضيف أن الإجراءات المعلقة تهدف في الواقع إلى تحديد ما إذا كانت هناك جريمة احتيال للدعم من قبل أولئك الذين تم التحقيق معهم أو احتمال وجود توثيق مزيف في تصرفات فرانسيس بويغ أو آديل ، "الجرائم التي لم يشارك فيها ترينزانو ، منذ الدعوى تم توجيهه ضده بصفته مديرًا لسياسة اللغة بسبب افتقار مزعوم للسيطرة على الامتياز الذي قدمه ، والذي لا يوجد ما يشير إليه على الإطلاق "، حسب قوله.
