የሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ዳኛ Concepción Espejel በሆሴ ሮድሪጌዝ ዛፓቴሮ መንግሥት የፅንስ ማቋረጥ ሕግ ላይ በቀረበው የይግባኝ አቤቱታ ላይ በተከራከረው የምልአተ ጉባኤው ስብሰባ ላይ ተካፍለው በገለልተኝነት በሌሉበት እና በዋስትና ሰጪው አካል ተጨማሪ ችግር ውስጥ እንደገቡ ተመልክቷል። ራሱ። ይህ የቲሲ ምልአተ ጉባኤ በእሷ እና በሌሎች ሶስት ዳኞች ላይ በተለያዩ የተንጠለጠሉ ሪፖርቶች ሂደት በማግኘታቸው የቀረበባቸውን ተግዳሮቶች ውድቅ ለማድረግ የወሰነውን ውሳኔ በመቃወም የተቃውሞ ድምጽ ሰጥታለች። ተራማጅ አብላጫ ድምጽ ያሳለፈው ሳምንት ኤስጄል ድምፁን በመቃወሙ በምልአተ ጉባኤው እንዲሳተፍ ያስገደደው ሲሆን ውሳኔውንም ሶስት የፍርድ ቤቱ ዳኞች በሁለት ግላዊ ድምፅ ያልተስማሙበት ነው። ኢስፔጄል የተቃውሞ ድምፁ በታየበት ጉባኤ ላይ ስላልተሳተፈ በባልደረቦቹ ውሳኔ ላይ ሃሳቡን ለመግለጽ የድጋሚ ትዕዛዝ መጠበቅ ነበረበት። ከላይ በተጠቀሰው የይግባኝ ክርክር እና ድምጽ (…) ውስጥ የእኔ ተሳትፎ እና ከዚያ በኋላ ጣልቃ መግባቴ ቢያንስ ፣ የምልአተ ጉባኤው ዳኞች ፊት ለፊት የክርክር ሰነዱ እና ከዚያ በኋላ የመታቀብ ጥያቄ ካቀረቡባቸው አንዱ ዳኞች ሊመስሉ እንደሚችሉ አስባለሁ። "አድልዎ አልነበረም" ቀርቦ ነበር። ዬሎ የይግባኙን ነገር "ጥልቅ" ዕውቀት እና "የረቂቅ ህግ አንዳንድ አወዛጋቢ ነጥቦችን በተመለከተ እስከዚህ ቀን ድረስ የሚቆይ ጥብቅ መስፈርት" አገላለጽ. ወሳኝ ማሻሻያ Espejel የሚያመለክተው የሪፖርቱን "ዝርዝር እና ሰፊ ማሻሻያ" በ 2009 የፍትህ አካላት አጠቃላይ ምክር ቤት አባል ሆኖ የፈረመው ደንብ ከመጽደቁ አንድ ዓመት በፊት ነው. በተጠቀሰው ጽሁፍ ላይ፣ ዳኛው እና አባል ክላሮ ሆሴ ፈርናንዴዝ የህጋዊ አስተያየታቸውን አቅርበዋል "በብዙ ጉዳዮች ላይ" ሕገ-መንግሥታዊ የይግባኝ ጥያቄን ያነሳሉ ፣ ከእነዚህም መካከል እስከ 14 ሳምንት ድረስ ነፃ ፅንስ ማስወረድ። "ይህ ሁኔታ ፍርድ ቤቱ በዲሞክራሲያዊ ማህበረሰብ ውስጥ በዜጎች ላይ ማነሳሳት አለበት የሚለውን እምነት አደጋ ላይ የሚጥል, ፍርድ ቤቱ ለህብረተሰቡ የሚያቀርበውን የገለልተኝነት ገጽታ ላይ አሉታዊ ተፅእኖ አለው." “የገለልተኝነትን ምስል የመጉዳት አደጋ ከፍተኛ እንደሚሆን እገምታለሁ የተባለው የተቃውሞ ድምዳሜ ተቀባይነት እንደሌለው ያለመቆጠር ውሳኔ በሌሎች በርካታ ጉዳዮች ከተወሰደው የተለየ ሲሆን ይህም በሌሎች ዳኞች የተቀረጹት ድምጸ ተአቅቦ ትክክል እንደሆነ ተቆጥሯል። ምክንያቶቹ አንድ ናቸው እና ተመሳሳይ ሁኔታዎች ተመሳሳይ ናቸው ፣ በዚህ ጊዜ ድምፀ ተአቅቦ የቀረቡት ሰዎች ይግባኙን እና ያጋጠሟቸውን ጉዳዮች በሙሉ በትክክል እና በትክክል ከማወቅ ተወግደዋል ፣ ተጨማሪ የሕግ መሠረት ሳያስፈልግ ለመገመት ዳኛው አውግዟል። . ተመሳሳይ ጉዳዮች ኤስፔጄል በካታሎኒያ የሕግ ዋስትናዎች ምክር ቤት ውስጥ ቀደም ሲል በነበራት ቦታ ምክንያት የላውራ ዲዬዝ ድምጸ-ተአቅቦዎችን ይጠቅሳል ። ሕገ መንግሥታዊ ያልሆኑትን የይግባኝ አቤቱታዎች ይመልከቱ” (በክፍል ውስጥ 25 በመቶው የስፔን); ወይም የማሪያ ሉዊዛ ባላጌር የአንዳሉስያ አማካሪ ካውንስል አባል ሆና ከቀደመው ቦታዋ ሪፖርት በማድረጓ። ዳኛው፣ ፍርድ ቤቱ ድምጿን ተአቅቦ ከያዘው በተቃራኒ፣ “በተከራካሪ ወገኖች መካከል የተለየ ፍላጎት በሚያራምዱበት ሂደት ውስጥ” እንዳልተሳተፉ ያስታውሳሉ። በእርሳቸው አስተያየት፣ የሲጂፒጄ ሪፖርቱ እና ማሻሻያው በምልአተ ጉባኤው ፀድቆ ለመንግሥት እጅ አልደረሰም ወይም አልቀረበም ለውጥ የለውም (በተራማጅ አብላጫ ድምፅ የቀረበ ክርክር)። ይህ ሁኔታ "የቀረበው ህጋዊ ምክንያት ሪፖርት እንዲወጣ የማይጠይቅ በመሆኑ የረቂቅ ረቂቅ ህግ ድንጋጌዎች ሕገ መንግሥታዊነት ላይ ሐሳባችንን የሚገልጹ ገለልተኝነቶች ሊያስከትሉ የሚችሉትን ተፅዕኖ አይከለክልም። , በጣም ያነሰ ተቀባይነት እና መንግስት ወደ ሪፈራል, ነገር ግን ብቻ, በተካሄደው የሕዝብ ሥልጣን አጠቃቀም ወቅት, የሙግት ነገር እና ቅጽ መስፈርት እውቀት ነበረው ተገቢ አድሎአዊነት, እውቀት እና ጉዳት. በእኔ ጉዳይ እና የምልአተ ጉባኤው አባላት ጋር በተመሳሳይ ሁኔታ ውስጥ ባሉኝ ሁሉ ውስጥ የተከሰቱ መስፈርቶችን ማቋቋም። እሷን ሳትጠቅስ፣ Espejel የCGPJ አባል የሆነችውን ዳኛ ኢንማኩላዳ ሞንታልባንን ይጠቅሳል፣ እሷን በመጠባበቅ ላይ እና እንዲሁም በይግባኝ አቅራቢዎች ተከራክሯል። ሞንታልባን የቲሲ ፕሬዝደንት ካንዲዶ ኮንዴ-ፑምፒዶ የወደፊቱን ዓረፍተ ነገር እንዲያዘጋጅ የያዙት ሰው ነው። በአጋጣሚ የተከሰቱ ጥያቄዎች “የሪፖርቱን ንባብ፣የቅድመ ረቂቅ ማሻሻያ እና ጽሑፍ፣እና በመጨረሻ ከፀደቀው የኦርጋኒክ ህግ ጋር ማነፃፀር፣በይግባኙ ላይ የተነሱት አስፈላጊ ጥያቄዎች ከነሱ ጋር ተመሳሳይ መሆናቸውን ለማሳየት በቂ ነው። የሪፖርቱን መመዘኛዎች አብራርቷል” ይላል ኢስፔጄል፣ ምልአተ ጉባኤው ድምፁን ያልተቀበለበትን ሌላውን ክርክር፡ የቅድሚያ ረቂቅ ነገር እና ቀደም ሲል በፀደቀው ሕግ ላይ የቀረበው ኢ-ሕገ-መንግስታዊ ይግባኝ “አንድ አይደሉም። " የምልአተ ጉባኤው ካቀረባቸው የመከራከሪያ ነጥቦች መካከል ሌላው የጊዜው መሻገሪያም ምንም የሚያመለክት አይደለም ሲል ኤስፔጄል ይጠቁማል፡- “ከብዙ ዓመታት በፊት መሥፈርቱ ተዘጋጅቶ በግልጽ መቀመጡ የአድሎአዊነትን ማጣት ገጽታን አያካትትም። ሁሉም፣ ከጉዳዩ ባህሪ አንፃር፣ ለአማካሪ ሪፖርት ክትትል የሚደረግበት ነው። ኤስፔጄል በዚህ ጉዳይ ላይ የሰጠው ጣልቃ ገብነት “በኮንፈረንስ ወይም በቃለ ምልልሶች ላይ የተገለጹትን ቀላል መግለጫዎች ወይም አስተያየቶችን የሚያመለክት አይደለም” በማለት ደምድሟል ፣ ይልቁንም በሕዝብ መሥሪያ ቤት ውስጥ እኔ የተገነዘብኩበት እና ከዚያ በኋላ ስላለው ነገር አስተያየት የፈጠርኩበትን አጋጣሚ በመጠቀም ነው ። የይግባኙን ርዕሰ ጉዳይ፡ ሕገ መንግሥታዊ አለመሆን።
