莫妮卡·霍爾梅爾 (Monika Hohlmeier) 以開放、快活但嚴謹的態度而著稱。 來自巴伐利亞的德國人擔任歐洲議會預算控制委員會主席，該委員會恰恰處理了歐洲機構處理的資金被故意使用這一事實。 與其說政策是否充分，不如說是檢查這些數字是否與預算相符。 厭倦了沒有收到有關西班牙在 11.000 年從資金回收中收到的超過 2021 億的信息，其主席的委員會決定來到馬德里，直接詢問政府、公務員和經濟生活組織以及所有那些對此有話要說。 該代表團將於 20 月 22 日至 XNUMX 日前往馬德里，目的是試圖獲得政府不希望或迄今為止無法給出的答案。 出於這個原因，霍爾邁爾表示，她開始“非常擔心”西班牙當局和歐盟委員會缺乏回應，目前歐盟委員會無條件支持佩德羅桑切斯政府。 Standard 相關新聞 如果布魯塞爾警告減少挪用公款可能是非法的 Enrique Serbeto 在歐洲資金的全面分配中，委員會準備了一項加強反腐敗鬥爭的計劃 - 你知道當你說出這句話時你在西班牙變得非常有名所以強硬的說不知道回收基金的錢去哪了？ -如你所知，這是在委員會與歐盟委員會就復甦基金的情況進行辯論時發生的。 意大利和西班牙一直是最大的接受國，我們開始懷疑這筆巨額資金的去向。 在那次會議上，我們說這筆錢已經投資於改革，投資於西班牙提出的複蘇計劃中預定的里程碑，在與委員會官員會談了三個小時之後，他們並沒有真正告訴我們任何關於這筆錢的具體信息。 就在那時，我說我們可能會去西班牙，我們還必須回答記者的問題，他們會問我：西班牙的複蘇基金怎麼了？ 哪些項目看起來最好？ 我現在只能說，我不知道錢在哪裡。 我相信從那時起，我們委員會就听說他們必須向我們提供更多信息，這就是為什麼我們最終決定我們必須去西班牙尋找答案，因為到目前為止我們還沒有收到任何具體信息對我們有用。 例如，他們告訴我們，已經進行了勞動法改革，但這些改革不需要預算，問題又是一樣的：已經交付的錢在哪裡？ 它在支票賬戶中嗎？ 你打算以後使用它嗎？ 它是否已經用於支持中小企業？ 是否轉移到各地區？ 在什麼方向？ 我們有很多關於管理和審計的問題。 我們聽說必須有一個通過互聯網開放訪問的控制系統，但是因為它不起作用，儘管它應該是一種透明度措施。 - 你知不知道政府內部負責回收基金的人辭職了？ ——Rocío Frutos女士的辭職也引發了諸多質疑。 當然，我們想更多地了解他們已經擔任該職位的原因。 恢復計劃 “我希望他們至少給我們一份項目清單和每個項目的投資金額” Monika Hohlmeier – 我們的記者也多次詢問過 Nadia Calviño 有關歐洲基金的問題，但她什麼也沒說。 - 委員會總是告訴我們西班牙政府和歐盟委員會商定的計劃的里程碑和改革，但最後他們從來沒有告訴我們我們在會計事項上的進展情況，因為這一切都必須在 2026 年之前完成。 他們告訴我，一個用凝聚基金預算的項目已經改變，它已經轉移到恢復基金，但這意味著，他們必須有盈餘，因為它們沒有被用於結構基金，這對我們來說也是一個會計問題，因為在用凝聚基金支付的項目中，有一部分是國家捐款，而在恢復基金中則沒有。 我們希望通過這些特殊資金在西班牙提供更多工作，特別是為處境非常困難的年輕人提供更多工作，公平分配，使人口受益，並有轉型的未來。 現在卡爾維尼奧說很高興我們要去。 版本。 -你主持的議會委員會的主要任務是你需要證明 2021 年歐洲預算的合理性。 如果您得不到西班牙政府需要的答案，會發生什麼？ -這是目前最重要的問題，也是我們問自己的問題。 我不知道在那種情況下會發生什麼。 我們在那裡等待西班牙政府的信息。 我們和歐洲審計院一樣，已要求提供信息，但我們仍在等待充分的答复，因此我們開始非常關注這種不確定的情況。 誠然，在其他情況下，國家政府在證明使用歐洲貨幣的正當性時通常會有些勉強，但最終我們總是得到正確的答案。 我們最近在羅馬尼亞有一個案例，其中有相當數量的資金被轉移，政府不想承認，但最終我們也掌握了信息。 但是，如果我們沒有收到西班牙的任何回應，我們該怎麼辦？ 我們根本不知道，因為這從未發生過。 預算 “審計院和我們得出了相同的結論，我們不知道這筆錢怎麼了”莫妮卡·霍爾邁爾——你決定去馬德里是因為你認為西班牙是唯一一個可以去馬德里的國家問題？ 我們不知道它是否會在其他國家發生。 可能。 但我們談論的是西班牙，因為它是第一個申請資金的國家，因此政府宣稱自己感到自豪。 但我堅持認為，目前我們還沒有收到關於項目的確切信息和數據。 我不管他們有沒有投資過這樣那樣的項目，但讓他們告訴我們他們做了什麼！ 這不是因為我了解或不了解社會主義政府，而是因為我們需要它來平衡預算。 我希望他們至少能給我們一份項目清單和每個項目的投資金額。 那將是最正常的事情，也是本委員會迄今為止一直在正常發生的事情。 - 你如何看待政府在刑法中批准的修改，這意味著如果犯有挪用公款罪的官員沒有為自己謀取私利，則可以降低對貪污的處罰？ -我真的非常非常驚訝你告訴我的事情。 是真正的國家法律嗎？ 好吧，刑法改革確實是一個屬於成員國權限範圍內的領域，我不打算參與其中，但因為將人、官員和公職人員分類是完全不規範的，那些誰不能受到迫害，而那些受到迫害的人。 在這些情況下，可能存在法官必須申請或不申請的情有可原的情況——我知道什麼——他們經歷了一段微妙的個人時刻，他們家裡有人生病了……但正如它所說，似乎我認為這項法律改革完全不符合要求尊重法治的機制，因為犯罪必須始終受到懲罰，而不是有些人是，有些人不是，如果他們把錢給了另一個人。 那是明顯的腐敗。 不能，比如說偷來的公款被用來資助犯罪團伙，而沒有受到同樣的處罰。 我認為這項改革應該引起歐盟委員會的注意，因為它為政治腐敗打開了大門。 - 您認為議會委員會訪問西班牙會有什麼結果？ -我們將根據我們被告知的所有內容製作一份報告，無論是我們發現的正面數據還是負面數據。 然後我希望我們可以正確下載預算。 我希望我們能得到滿意的答复，但我們是一個獨立行動的議會委員會，我們別無選擇，只能說出我們的發現。 不管它們是正面的還是負面的。 - 如果沒有收到任何信息，您將如何證明預算的合理性？ 他們不能只寫下“運往西班牙的錢”嗎？ ——不，那是做不到的。 這就是一些人在這裡問我們的，我們說不用多說，我們把里程碑和計劃放在預算中，政府已經承諾這樣做，但這是不可能的。 有很多人已經納稅，他們想知道他們的錢做了什麼，以及這些錢是否有助於改善經濟和公民的生活。 恐怕這對我們和審計院來說將是一項非常複雜的任務，審計院的情況與我們在西班牙的情況相同。 我們沒有開始與法院一起分析這個問題，但最終我們到達了同一個地方的兩個機構，我們遇到了同樣的問題，我們不知道西班牙用恢復基金的錢做了什麼。 我們在大流行期間批准了該計劃，以改善受這一時期影響最嚴重的國家的經濟，例如，為了減輕公司的官僚負擔，而不是相反。
