“我們不明白為什麼必須重新定義世衛組織已經定義的東西。” 這就是 Long Covid 患者群體對 Covid 持續存在或 Long Covid 的新定義的重要性，衛生部、科學和創新部剛剛與 Carolina Darias 部長提出的卡洛斯三世健康研究所達成一致。
根據 Long Covid 患者群體的說法，確定 Covid 持續存在的新定義是“在感染的急性期，不能歸因於其他原因的一組多器官症狀”，假設“不以公牛為首，並且說這是一種病”。
來自 Long Acting Covid 的 Isabelle Delgado 表示，這項研究“應該說明科學證據已經表明關於 Covid 的內容仍然存在”。
然後是縮小定義的事實。 “這是關於限制，然後，誰在裡面，誰在外面？ 因為當然，有許多 Covid 患者堅持認為，按照這個定義，他們可以被排除在外，這意味著有大量的人在顫抖 »。
德爾加多指的是診斷文件指出的事實。 據說，為了建立可能的診斷，除了上述定義外，還必須有急性感染的先前診斷，要么根據實驗室設計，要么納入臨床病史； 排除可能與症狀有關的其他健康問題； 提前確定受影響人群健康可能存在的問題，區分急性感染造成的損害和傷害。
但是，德爾加多解釋說，許多人“沒有任何確認測試，這就是為什麼他們可以被排除在外。 具體來說，我不是為我說的，因為我確實有確鑿的證據。”
這位 Long Covid 患者強調，Covid 患者持續存在“我們對這個定義不是非常非常滿意，因為它沒有具體說明任何內容，因為它沒有深入到根源，也就是說 Long Covid 與 Covid 相同-19； 簡單地說，它持續時間更長或持續存在，或者相同的是，症狀持續存在”。
它與 Covid-19 相同，長期而言，有些人使用了 5 天，有些人使用了兩年半
持續感染新冠病毒的患者相信這個問題會得到澄清。 很明顯，德爾加多指出，“必須說這是一種疾病，它與 Covid-19 相同，但以一種慢性的方式，有些人感染了 5 天，有些人感染了 XNUMX 天，半年。”
德爾加多意識到，對於那些不是每天都經歷過的人來說，這一切都是非常複雜的，“但不能說是一種綜合症，而是一種疾病。 他斷言，該綜合徵確實是一組沒有病因的症狀和體徵，其起源未知。 我們知道起源是什麼，純粹而簡單。 我們是病毒後綜合症。
同樣，患者批評這項研究及其方法，因為德爾加多說，當時“所有患者協會都表示我們不太同意，因為問卷不嚴謹。”
因此，Long Covid ACTS 患者集體和協會平台、Long Covid Aragón 協會、馬德里持續 Covid 19 集體，以及西班牙普通和家庭醫師協會 (SEMG)、SATSE 護理聯盟和聯邦州醫療聯盟齊心協力在監察員面前開展“CIBERPOSTCOVID 研究缺乏科學嚴謹性，這也將患者排除在外”。
“科莫患者，碰巧我是參與該問卷的 10 人之一，我們說它不是很嚴格——德爾加多說——。 我記得與 Cristóbal Belda（卡洛斯三世健康研究所所長）舉行了一次會議，告訴他們我們不太同意僅佔患者 6% 的問卷調查”。
此外，他們當時譴責調查問卷可以由沒有任何經驗或與疾病相關的人來回答。 這位 Covid 患者說：“我們想知道如何定義一種新疾病，而不必聽取每天都患有這種疾病的患者的意見。”
