巴倫西亞自治區議會地區選舉的候選人卡洛斯·馬松 (Carlos Mazón)； Vox、卡洛斯·弗洛雷斯和 Cs、馬門·佩里斯於本週四在辯論中對 Unides Podem-EUPV 候選人 Héctor Illueca 提出指控，這場辯論的特點是 Ximo Puig (PSPV) 和 Joan Baldoví (Compromís) 在選舉十天后缺席。 28M的喜劇演員。
三人蔑視伊盧卡的提議，並要求委員會擁有更多自由和更少對政府的控制，而他則回來反對“權力結構”和“統一權利”。
在Provincias和Cadena COPE組織的第二次競選辯論中，反對派代表毀容了拒絕出席的現任“總統”及其多數黨夥伴，儘管馬松表示批評“這會產生矛盾”他因為……很難說誰不在你面前。
弗洛雷斯和佩里斯提高了缺席的語氣，他們以空椅子的形式上演了缺席。 Vox 的一篇譴責稱，它認為對 2019 年投票給他們的巴倫西亞人“缺乏考慮”，是“對民主的蔑視”，而 Cs 的一篇則警告說，“一張椅子是恐懼的，另一張椅子是恐懼的”。只為自己的利益而統治的宗派主義”。
在這些批評之後，伊盧卡並沒有直接提及他在植物園的合作夥伴的缺席，儘管他指出“無論是在政府還是在野，候選人都必須出席，這一點很重要。” 此外，他提醒馬松，馬德里主席伊莎貝爾·迪亞斯·阿尤索也不會參加所有選舉辯論。
在整個一個半小時的干預過程中，馬松、弗洛雷斯和佩里斯都要求更多的“自由”，而不是提出建立公共超市網絡等建議，他們認為政府在該網絡中過度控制。 “作為一名優秀的共產主義者，他想要一個無產階級社會，而我想要一個所有者，”來自 Vox 和 Illueca 的一位人士說道。
馬松聲稱，“人們應該擁有空氣”，並保證伊盧卡的想法“已經觸及靈魂”。 弗洛雷斯諷刺說，當他打開冰箱時，這種情況就會出現，而佩里斯則要求他“不那麼‘快樂’”，而統一黨候選人則回答說，“統一右翼缺乏項目、領導力，最重要的是，缺乏可信度” ”。
《桑奇斯莫的終結》
馬鬆在呼籲投票時堅稱，他想成為“總統”來談論“巴倫西亞的領導力”，並將共同體置於兩個植物立法機構之後的地位。 “睡八歲還好，但睡八歲就是犯罪”，他舉例說明，並重申他希望“桑奇主義”的結束”從 28M 開始，以建立一個不再“忽視”巴倫西亞人的政府。
弗洛雷斯同意“是時候結束這段漫長時期的失信行為了”，並保證 Vox 將在 29 月 XNUMX 日起採取果斷行動，其辦事處將設在“Calle Caballeros 的盡頭”。 與此同時，佩里斯打破了一個夾子，以表明“鼻塞投票已經結束”，並要求成為第一位關注政治的女總統，並且“人民黨和社會工人黨不會傾向於走極端”。
面對這種變革的願望，伊盧卡堅持認為，植物園除了實現“清除腐敗形象”之外，還帶來了穩定性和“實質性進展”。 他主張在委員會中“團結不同勢力的聯繫”，因為他感嘆“每次將先鋒派擺上談判桌時，它都會與非常強大的團體的利益以及社會工人黨的激烈抵抗發生衝突”。
所有候選人都提出瞭如果他們執政的話他們會批准的第一項措施。 馬松承諾降低稅收，弗洛雷斯承諾取消各部委，佩里斯承諾“巴倫西亞人無需支付繼承費用”，伊盧卡將執行州住房法“直到最後的後果”。
區域融資在復製品的交叉中獲得了突出的地位，弗洛雷斯影響了馬松，但在經濟集團中沒有提到這個問題。 “民眾”強調，他們“當然”希望進行這項改革，“這不是一場擊劍之戰”，而是公共服務，並重申西班牙社會黨“只怪罪人民黨”。
在辯論中，Vox 候選人指責 PPCV “在執政時不太擅長捍衛巴倫西亞社區”，並呼籲“關心”而不是捍衛。 馬松回答說：“我不會爭論動詞，如果你願意，我們可以把它們全部加上去：保衛和關心”，而伊盧卡則警告“民眾”，“他們不會關心自治，因為它渴望與人民一起治理”。想要消滅自治權的力量”。
在環境問題上，馬松、佩里斯和弗洛雷斯都為巴倫西亞港的擴建辯護，並批評了植物園內部在這方面的分歧。 伊盧卡重申他拒絕該項目，並宣布前往馬松是“為了MSC和他的朋友船東的更大榮耀”。
關於塔古斯-塞古拉的轉移，鑑於最高法院駁回了總督提出的暫停生態流量升級的上訴，佩里斯警告馬松“不要認為加利西亞人會給我們提供我們所缺乏的水” ，指的是人民黨領導人阿爾貝托·努涅斯·費霍 (Alberto Núñez Feijóo)。
伊盧卡將 PP 與“黑手黨”進行比較
在社會服務領域，伊盧卡錄製了《教父》中的一個場景，其中“黑手黨一邊切蛋糕一邊分裂古巴”，他將這一場景與人民黨 2015 年之前執政時管理健康的方式進行了比較。反對派支持公私合作，因為用弗洛雷斯的話說，“政府不必對我們進行操作”。
在住房方面，面對馬鬆對缺乏公共建設的批評，伊盧埃卡（也是該部門的部長）提醒他“有一條誡命就是不說謊”，並保證已經有數十人得到了住房。已建成，數百個正在進行中。 他補充說：“如果他不遵守戒律，他將如何實現他的計劃”，之後佩里斯引用了“你不會偷竊”和“你不會想要鄰居的候選人”的戒律，並表示：指責 Vox 沒有自主程序。
