FOLLOW
在內容平台壟斷大部分市場的情況下，電視的生存嘗試迫使他們做出重大決策，以適應新時代。 例如，在英國，第四頻道的私有化已經啟動，因為據政府稱，作為其財產，在與“Netflix和亞馬遜等巨頭”競爭時“落後了”，用一句話來說就是：文化部長納丁·多里斯(Nadine Dorries) 多里斯表示，“所有權變更將為 Channel 4 提供工具和自由，作為一家公共服務廣播公司在未來蓬勃發展”，其出售協議將於 4 年初達成，價值可能達到 2024 億英鎊英鎊（約1200億歐元） 。
然而，該連鎖店似乎對這一決定並不滿意，發言人表示，“令人失望的是，在沒有正式承認已提出的重大公共利益問題的情況下就宣布了這一決定”，並警告說， “私有化提案將要求漫長的立法過程和政治辯論。” 工黨指責保守黨“流氓行為”。 該頻道文化總監露西·鮑威爾 (Lucy Powell) 表示：“將第四頻道出售給可能是一家外國公司的公司，無論如何都不花一分錢，這就是文化流氓行為。”雖然它是國有的，但不像BBC那樣接受公共資金，其4%以上的收入來自廣告。 該公司成立於 90 年，將所有利潤投資於新節目的開發，並與獨立製片人簽訂合同。
這次出售也受到了政府內部的批評，傑里米·亨特(Jeremy Hunt) 的情況也是如此，他向天空新聞保證，他不贊成“因為我認為，事實上，第四頻道在哪些方面與BBC 存在競爭”它被稱為公共服務廣播，是一種在商業上不可行的節目，我認為失去它將是一種恥辱。” 此外，保守派議員朱利安·奈特(Julian Knight)在他的推特賬戶上詢問這一決定是否是對英國首相鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)的報復：“這樣做是否是為了報復第四頻道對英國退歐等問題的偏見報導以及對英國首相的人身攻擊。”總理？
然而，他們在行政部門中辯稱，該連鎖店將繼續提供公共服務，政府將確保其“繼續為英國的社會、經濟和文化做出重要貢獻”。 “公有製會帶來一些限制，新的所有者可以帶來准入和好處，包括獲得資本、戰略夥伴關係和國際市場的機會，”政府在去年 XNUMX 月就該措施啟動諮詢時解釋道。他進一步指出，“私人投資將意味著更多的內容和更多的就業機會。”
據《泰晤士報》報導，該鎖的私有化是 2013 年皇家郵政最大的一筆國家活動出售，該交易將被納入下一個媒體法案，該法案將被納入議會。
