TSJ Galicia 在 276 月 2023 日第 29/56 号判决中批准了对 SERGAS 的判决，以补偿因癌症引起的栓塞而必须年满 20.000 岁的妇女的丈夫和两个孩子失去机会。她患有但未被诊断出的肺部疾病。 它部分支持被告针对判决提出的上诉，部分接受他们针对驳回他们提出的经济责任索赔的决定提出的上诉，估计赔偿金为 80.000 欧元，而他们要求的是 XNUMX 欧元，并详细说明了受害方之间的这笔款项，命令将其支付给主管部门，并共同和分别支付给他们的保险公司，自索赔之日起具有合法权益。
请记住，根据判例，可补偿机会的损失需要考虑两个因素：被遗漏的医疗行为可能产生有益结果的可能性程度及其范围或实体。
它向法院解释说，在这种情况下，机会延迟是由于对从 RX 栏中获得的信息没有采取行动。 它表明，在就腰痛进行多次会诊后，给患者的唯一反应是镇痛治疗，诊断腰痛问题，但没有更清醒地询问其他可能的疼痛原因，这些疼痛并没有随着规定的镇痛而消退, 当 X 线显示纵隔和可疑投影节点有所改善。
他强调，这一结果本应导致使用其他更精确的技术（例如 CT 扫描）完成研究，以排除其他病理，因为它表明，一旦死后尸检报告已知，它们确实存在。 复查尸检发现存在浸润肺部的大细胞神经内分泌瘤，淋巴结转移，肝脏广泛转移，如果不存在，很可能不会在验尸官，如果他能联系起来的话。 脊柱的矫揉造作在患者身上表现为疼痛。 他在这个案例中指出，外围测试断言骨转移可以出现在多达25%的此类癌症患者中，并且它表现在脊柱，骨盆和股骨中。
他确认该研究本应根据 lex artis 完成，如果不这样做，就失去了诊断导致死亡的肿瘤的机会。 请注意，没有必要分析治疗的有效性，或者事件过程可能发生的变化程度，因为正是这种不确定性必须通过相应的机会损失补偿来补偿。
TSJ 认为这种对机会损失的评估还包括由于无法知道死前病理的真实诊断而造成的非物质损失，具体而言，没有说明是否引起了人们的注意患者的放射学结果之所以有价值，是因为剥夺了她对此事的意见或做出某些决定（例如要求第二种医疗选择）的损害。
关于其亲属有权获得的具体赔偿数额，本院认为，本案确定的20,000万的数额是符合当时情况的。 请记住，自从他第一次帮助治疗腰痛以来，患者在 2 个月前出现了错误，因此很明显，他所患的肿瘤已经扩散开来，几乎无法或根本无法采取任何措施来阻止它或提高他的期望值. 出于这个原因，他估计以前诊断过的结果得到改善的可能性非常低，并且必须考虑这一方面，因为即使评估患者缺乏关于 X 结果的信息-ray 这样她就可以在他的情况下做出决定，当他面对肿瘤的阶段时，他几乎没有回旋余地。
最后，应有关各方的要求，法院在他们之间对这笔款项进行了细分（丈夫 10,000 欧元，每个孩子 5,000 欧元），并命令将其支付给行政当局，并连同和分别支付给他的保险公司，并附上法律从索赔之日起计算的利息。
