地方政权规则优先适用于议会提出的获取信息的请求。 尽管具有这种特殊性和特殊性，但鉴于上述行业法规在与当前相距甚远的技术背景下产生的一些差距或缺陷，必须将这一监管块与最近的透明度立法引入的最佳监管块相结合。 .
在本次网络研讨会中，我们将处理透明度立法的所有关键方面，这些方面必须得到更大的尊重，因为它们在当地制度的法规中与可预见的方面相比有了明显的改进，因此不会出现这种情况在这种情况下，议员在行使其知情权时获得的保障少于任何其他公民。
网络研讨会以简短的更新结束，以考虑何时信息需要具有个人性质的内容，特别注意它在计算机应用程序中销售的事实以及经常缺乏符合最小化原则的充分匿名化手段的事实。
会议将由 Tavernes de la Valldigna（瓦伦西亚）市议会内部制度、数据保护、透明度和获取公共信息和数据保护代表团内部制度、数据保护、透明度和访问部负责人 Javier Brines Almiñana 主持。
程序
1. 优惠和优先适用的法律制度：地方制度规定（DA-Primera.2 LTBG/2013）
– 两种获取信息的方式：直接和请求。
- 人物。
2. 补充适用的法律制度：透明度立法（DA-Primera.2 LTBG/2013）。 特别放映内容
– 信息访问的具体化（形式、格式或支持的选择：获取副本、对某些文件的远程访问）。
– 提供所需信息的截止日期。
– 向控制当局提出索赔的可能性。
3. 市议会通过街道和全会提问点要求公开信息是否可行？
4. 使用个人数据获取信息的请求：指南
– 将访问个人数据的需求与其职能的行使直接联系起来的推荐规范和直接联系。
– 评估匿名或假名的可能性。
– 区分具有管理职责的议员与具有控制和检查职能的议员。
– 区分低强度个人数据和特殊类别的数据。
– 最小化原则：必要权重的要求。
– 受影响者的听证程序？
– 使用个人数据访问计算机应用程序的可行性？
– 议员在后续处理信息中的职责：限制目的和保密义务的原则。
