穆尔西亚地区高等法院 (TSJMU) 社会法庭支持工人提出的上诉，并承认她有权在与结婚和判刑相同的条件下享有集体协议中规定的许可或执照用人单位进行此类申报，或在适当情况下支付相当于上述天工资的替代金额。
地方法官根据关于自治社区事实夫妻的第 7/2018 号法律和 2003 年《耶克拉市议会条例》做出“符合宪法规定”的解释，并宣布“事实夫妻在法律上必须维持与婚姻相同的行政和法律利益。
正如上诉人所称，这意味着“该法规给予事实夫妻与婚姻相同的法律和行政考虑，将两个机构等同起来”，尽管适用的集体协议，在适用的地区和市政立法之前，不要明确拿起它。
具体而言，回顾该决议，市法令在其第 10 条中规定，市议会“将给予在该登记处登记的所有事实夫妻或非婚同居同居者给予与婚姻相同的法律和行政考虑，但现行法规另有规定或要求某些文件记录，事实上，或任何其他类型，用于相应目的”。 他解释说，在这种情况下，没有法规另有规定，也不需要其他要求。
因此，转移公共权力的宪法义务以促进条件使每个人享有真正和有效的平等（第 9.2 条）并确保家庭的社会、经济和法律保护（第 39 条），法院得出结论：“合法组成的事实夫妻是社会层面接受的新型家庭模式，必须有有效的法律保障和支持。”
出于所有这些原因，分庭在审理后支持上诉，即上述法令“毫无疑问，通过与基于共同情感纽带和生活项目的婚姻相同的方式，以同样的方式保护人的自由和平等，这将导致融入新的家庭模式”。
该决议不是最终的，针对这一判决，最高法院社会厅提出了统一教义的上诉。
