马德里省法院在 165 月 2023 日第 23/XNUMX 号判决中确认了初审法院作出的判决，该判决宣告客户无须支付律师事务所要求的费用。
双方签订的专业服务租赁合同在委托人离开其亲自处理法律事务的律师事务所后单方面终止。
专业服务的提供，作为一种个人关系“intuitu personae”，强加了专业责任和合同服务的最佳执行，这预示着充分的专业准备并意味着正确的遵守。
在这种情况下，请求向参与者实体发送了一张地图，让他们知道由于商业总监和法律总监的分离，他们失去了对公司的信心，他们是管理和捍卫他们事务的人，并基于此解决提供服务合同的决定。 该办公室回应表示拒绝解决，因为没有规定合同中规定的原因。
由于所有这些原因，基于对当事人具有约束力的合同是直觉人，并且是单方面解决的，因此解决了，因此在合同到期日之前可能产生的相同索赔是不适当的，而是在这种情况下，如果该决议违背诚信并且涉及滥用权利而不是基于正当理由，则赔偿损害赔偿。
但考虑到在亲自处理诉讼法律事务的律师离职时，律所内没有其他高级律师处理其事务，而且信贷和收款管理总监也离开了，不能否认该请求已失去足够实体的信任以证明单方面终止合同是正当的。
因此，没有理由认为合同终止中的欺诈或滥用权利与提出请求的律师事务所相关联，该律师事务所将委托此修复权来支持对单方面合同终止的赔偿。
