布尔戈斯省法院宣判社区业主无罪，该业主向邻居支付了另一套房屋的租金，当时她被迫在社区建筑修复工程期间搬出悬挂的公寓。 地方法官考虑到诉讼并未对业主会议上达成的协议提出质疑，而且驱逐同样影响了附近的餐馆。
一审法院部分批准了该请求，因为根据艺术。 根据《横向财产法》第 9.1 c) 条，原告有权在修复工程持续期间获得因房屋被驱逐而获得的补偿。 但法院认为，所要求的赔偿并非业主群体的过错或疏忽，而是工程延期（七年零八个月）的原因是承包建筑公司宣布破产。，这就是他缓和赔偿的原因。
然而，省法院支持了业主社区提出的反对意见，驳回了这一请求。
法院强调，在本案中，这是根据市议会的要求，对建筑物进行全面的修复工作，将其内部完全清空，并在业主会议上正式同意。
协议董事会所有者
尽管申请人表示不同意，但他没有对委员会有效通过的协议提出质疑，也没有质疑执行协议需要腾出房屋。
有鉴于此，法院认为，业主社区没有义务赔偿原告社区成员因驱逐而遭受的损失，因为工程不仅伤害了她，而且还影响或不平等地影响了所有人。邻居们，他们能够在公寓或房产持续存在期间享受这些公寓或房产。
此外，该句子还补充说，该建筑的全面修复为整个社区带来了好处，使处于半毁状态的建筑重新估值。
