在生活中，就像在战争中一样，言语可能会令人痛苦，这就是为什么隐喻在这些时刻非常有用：它们对于严酷的现实就像消毒剂对于伤口一样，也就是说，它们可以保护，尽管它们不能阻止痛苦。 例如，如果我们说“人道主义走廊”，我们都知道这些是逃生路线； 或者“进攻性武器”的目的是杀人或摧毁基础设施。 “战争升级”是战争的恶化，“移民危机”意味着许多人不得不背井离乡，面对贫困、贫穷和排斥，除了尊严之外没有其他武器。
所有这些都是隐喻性短语——带有它们的名词和它们的含义
完美词汇砂浆中的形容词——它们的目的是让我们相信，如果字典这么说，那就是真的，因为它是真的。 这样，如果“伤亡增加”，我们知道增加的是“死者”，为了避免“谋杀”，我们通过确认敌人已“无效化”来调度自己，因此以便宜的价格死亡似乎并不像是一个要约对我们来说。
语言财富从未像战争时期那样具有如此大的价值。 我们伸张正义，而实际上是“报复”，我们呼吁“对话”，以避免承认我们在轰炸儿童医院作为说服理由时把桌子弄得一团糟。
因此，如果军事力量不够，我们还有削弱对手经济的措施，我们称之为“制裁”，而不是“惩罚”，以免对手被激怒并启动其“选择性核武库”，或者，换句话说，他发动了一场将导致世界毁灭的攻击。
尽管如此，隐喻还是受欢迎的。 唯一的缺点是它们仅在青春期后生效。 以前没有。 在幼年时代，童年的纯真是唯一的理由，语言的烟火是没有用的。 你现在可以告诉孩子消毒剂的所有好处，因为如果伤口疼，他会继续抱怨。 如果他被炸弹夹住而哭泣，即使他捂住耳朵也没关系。
但请注意，即使字典本身将“战争”定义为“分歧”的隐喻也很重要，即反对、不和……这就是乌克兰最近正在发生的事情吗？
