FOLLOW
政府昨天打算消除一些受害者协会和安全部队成员的怀疑和不适，因为他们未能在欧洲法官面前阻止有利于 ETA 囚犯的判决成为其他 ETA 成员已经受益的新学说.
它通过向一家新闻机构过滤国家检察官办公室提交给欧洲人权法院 (ECHR) 的著作和上诉来做到这一点，因此 ETA 成员 Xabier Atristain 是不正确的，这迫使西班牙取消他于 17 年被判处 2013 年监禁，已赔偿 20.000 欧元。
国家检察官办公室于 13 月 XNUMX 日对欧洲的裁决提出最后一次上诉后，ABC 已一再要求司法部提供该文件，或者至少引用用于驳斥 Atristain 的判例。
但他一次又一次地拒绝。 即使在尊严和正义等受害者群体对政府可能很少使用欧洲判例来为自己辩护的可能性表示“非常担忧”之后，这只是几个例子，除了上个世纪，正如美国广播公司报道的那样星期五。
第二天，通过 Ep，昨天星期六，这些文件的一些细节是已知的，尽管它们中的大多数是显而易见的，但它们并不充分。 总结是，国家检察官办公室向欧洲人权法院坚持认为，如果它做出有利于阿特里斯坦的裁决——正如它所做的那样——，这一新的欧洲学说将危及反恐斗争并影响其他法律案件。
事实上，国家高等法院已经宣布采用相同原则的另外两名 ETA 成员无罪，而 ETA 前负责人已经用它向最高法院提出上诉，对她被判处 24.5 年监禁的判决提出上诉。 政府的资源还坚持认为，由于欧洲人权法院谴责西班牙对 Atristain 的单独拘留，他们避免了袭击。
早就知道了
正如本报上周在六篇报道中解释的那样，两人都认为他们已经被认为是理所当然的。 第一个，关于政府为恐怖主义受害者协会总结最后一个资源的简短报告，但没有提供，就在欧洲人权法院甚至不承认之前。 这就是为什么你被告知政府将意识到前一次的严重性。
而美国广播公司一周前还详细说明，国民警卫队在审讯阿特里斯坦后，在他家中发现了大量炸药和暗杀飞机，从而躲过了数次袭击。 政府继续隐瞒的是西班牙以什么和获得的欧洲判例为自己的立场辩护。 从 ECHR 裁决本身中得知的唯一一个例子是 1979 年和 1992 年的两个例子。它似乎并不多或非常新。 而且，看到结果，当然还不够。
