José Miguel Barjola.- «עקאָנאָמיש טעטיקייט ריקווייערז, אויבן אַלע, לעגאַל זיכערקייט [...]. אָבער עטלעכע פּסאַק קאָורט פּסאַק האָבן באשאפן לעגאַל ינסטאַביליטי, אלא ווי לעגאַל זיכערקייט, אויף די אַרויסגעבן פון ווסורי, "האט געזאגט Ignacio Pla, סעקרעטאַר אַלגעמיינע פון די נאַשאַנאַל אַססאָסיאַטיאָן פון פינאַנציעל קרעדיט עסטאַבלישמאַנץ (ASNEF). "מיר זענען קאַנווינסט אַז פינאַנציעל בילדונג איז אַ נויטיק שריט און אַ פּענדינג אַסיינמאַנט, וואָס וואָלט העלפֿן די קאַנסומער צו מאַכן אַ באַוווסטזיניק באַשלוס, ווייַל, דערצו, קאַנסומער קרעדיט איז נישט אַ קאָמפּלעקס פינאַנציעל פּראָדוקט," האט געזאגט דער מומחה אין דער צווייטער זיצונג אָרגאַניזירט. צווישן די ASNEF און Wolters Kluwer (זען די פול ווידעא פון דעם טאָג אין דעם לינק) אין די פריימווערק פון אַ ציקל פון קאַנפראַנסאַז צו רעדן וועגן דורכזעיקייַט און פינאַנציעל בילדונג.
די "כידעשדיק קער" פון דער ערשטער טשאַמבער פון די העכסטע קאָורט רעפּראַזענץ "אַ שריט צו לעגאַל ינסיקיוריטי", ווייַל עס פרוווט צו "צולייגן אַ פּאַסן פון 1908 צו פינאַנציעל פּראָדוקטן פון די 25 יאָרהונדערט", כיילייטיד בעשאַס זיין רעדע Francisco Javier Orduña, פּראָפעסאָר. פון געזעץ סיוויל פון דעם אוניווערסיטעט פון וואַלענסיאַ און געוועזענער ריכטער פון דער ערשטער טשאַמבער פון די העכסטע קאָורט. די העכסטע קאורט האט ארויסגעגעבן וויכטיגע אורטיילן אויף ריוואלווינג קרעדיטן דעם 2015טן נאוועמבער 4 און דעם 2020טן מערץ XNUMX. (איינשטימיק) פון די עקספערטן וועלכע האבן זיך באטייליגט אין דער זיצונג, א שטארקע לעגאלע אומזיכערקייט און אסאך דזשודישער דיספעריטי. אין די אויגן פון די זשוריסטן האט די קאמער אנטוויקלט באגריפן וועלכע זענען געווען צו ווייג ווען עס איז געקומען צו גרינדן א כארמאניזירטע לערע פאר די איבעריקע געריכטן איבער וואס איז די וואקסין.
פֿאַר Orduña, די Azcárate געזעץ, וואָס איז געווען אין קראַפט פֿאַר מער ווי אַ הונדערט יאָר, איז אַן אַנאַכראָניסטיק און ומפּינקטלעך געצייַג צו דעפינירן די ליגאַלאַטי פון עפּעס ווי קראַנט ווי אַ ריוואַלווינג קרעדיט. פיל מער אויב עס איז געטאן באזירט אויף אַזאַ אָפֿן לעגאַל קאַנסעפּס. עס וועט דזשענערייט אַ "גרויס ינסיקיוריטי", ווו עס טראַנזלייץ אין אַ אַמפּלאַפאַקיישאַן פון די דיספּעראַטי פון דזשודישאַל קרייטיריאַ. באַגריף אַזאַ ווי "אינטערעס נאָוטאַבלי העכער ווי נאָרמאַל געלט", אַ קריטעריאָן וואָס די העכסטע קאָורט באשאפן אין 2020, איז גאָר אַמביגיואַס. זיי מאַכן ספקות, צעמישונג, פּאַסאַבילאַטיז פון ינטערפּריטיישאַן. אין מסקנא: מער לאָסוץ.
אָבער ווייַט פֿון פאָלקס גלויבן און שלעכט פּרעסע, פֿאַר Francisco Javier Orduña, די ריוואַלווינג קרעדיץ פון זיין פינאַנציעל פּראָדוקטן זענען "שליימעסדיק סטאַביל און קאַנסאַלאַדייטאַד." עס איז אַדוואַנטיידזשאַס ווייַל מיר פאָרשלאָגן אַ שנעל, גרינג און פלעקסאַבאַל קרעדיט שורה. "זיי האָבן די פֿונקציע צו באַקומען אַ באַלדיק ייִשובֿ, וואָס איז אַ זייער נוציק אינסטרומענט פֿאַר דער געזעלשאַפֿט אין דער איצטיקער עקאנאמיע," האָט ער דערקלערט. פֿאַרשטייט זיך, לויט זײַן מיינונג, איז נייטיק "אַז זיי זאָלן פֿאַרמאַכט ווערן דורך די געהעריקע קאַנאַלן." די ראָלע פון פינאַנציעל בילדונג, ווי Ignacio Pla האט כיילייטיד, איז שליסל. "דאָ איך כאַפּן איר און דאָ איך טייטן איר איז אַרויסגעוואָרפן [...] דער מענטש וואס סעלז די פּראָדוקטן מוזן האָבן ספּעציפיש טריינינג און וויסן וואָס זיי זענען סעלינג," Orduña אונטערגעשטראכן. דער מבֿין האָט עס געפֿלאַנצט ווי אַ ענין פֿון עמפּאַטיע: זיך אַרײַנלייגן אין דעם קליענטס שיך און זיך פֿרעגן: "אויב איך וואָלט געהאַט די אינפֿאָרמאַציע, וואָלט איך זיך אָנגעשטעלט?".
אין אַלע פאלן, די מעגלעך דילימיטיישאַן פון דער באַגריף פון ושור מוזן זיין געטאן אויף די לעגיסלאַטיווע מדרגה. קיינמאָל אין אַ דזשודישאַל שיכטע, פיל ווייניקער אין די טערמינען. לויט דער מיינונג פונעם געוועזענעם מאגיסטראט, וועט דער גינסטיקער ריי זיין דער, וואס דערלאזט אלעמאל ״באנק־פארמעסט״.
דורכזעיקייַט
"אָן דורכזעיקייַט און אָן לעגאַל זיכערקייט, אַ מאַרק קען נישט פונקציאָנירן געזונט," Ignacio Redondo, יגזעקיאַטיוו דירעקטאָר פון Caixabank ס לעגאַל אַדווייזערי אָפּטיילונג און שטאַט אַדוואָקאַט אין וידעפדיק, גלייך סטרעסט. אין זיין רעדע האָט ער אונטערגעשטראָכן, אַז ער האָט געמאַכט גרויס פּראָגרעס אין טערמינען פון דורכזעיקייט אין די פינאנציעלע סיסטעם. באַנקינג ענטיטיז ווערן מער אַווער פון די מיסיע פון געבן מער אינפֿאָרמאַציע צו קאַסטאַמערז, Redondo עדות געזאגט. די רעגיאַליישאַנז דאַרפן דאָס: באַנקס מוזן זיין קלאָר ווען זיי ינפאָרמירן וועגן פּראָדוקטן "וואָס דער קליענט קען נישט וויסן בישליימעס".
אָבער, אין טערמינען פון לעגאַל זיכערקייט, אַנשטאָט "ביסל פּראָגרעס איז געמאכט." די באַגרענעצונג פון רייץ דורך דזשודישאַל מיטל, מסכים מיט Orduña, איז אַ פּראָבלעם. אין זיין מיינונג, דעם וועג קענען מאַכן טענטשאַנז אין די מאַרק און באַגרענעצן די אַקשאַנז פון ענטיטיז, און אויבן אַלע, ריזיק ינסיקיוריטי. עס איז לאַדזשיקאַל אַז עס איז אַ מינימום רעגולירן, ער אַדמיטאַד, אָבער בייַ מינדסטער אַז עס איז געראַנטיד און כאַרמאַנייזד. "וואָס מאכט זינען איז אַז עס איז רעגיאַלייטאַד אויף אַ אייראפעישער שטאַפּל," ער דערקלערט, ווייַל "דער מאַרק קען נישט זיין אַווער פון לעגיסלאַטיווע נאַציאָנאַליזם אָדער דזשודישאַל לאָקאַליזאַמז".
פון זיין טייל, Jesús Sánchez, דעקאַן פון די באַרסעלאָנאַ באַר אַססאָסיאַטיאָן (ICAB) און פּראַקטיסינג אַדוואָקאַט, דיפיינד די פּאַנאָראַמאַ פון "דזשודיש מאָסאַיק". עס קען האָבן געווען אַז די פּסאַק פון 2020 פון דער ערשטער טשאַמבער פון די העכסטע קאָורט איז געווען מיסינטערפּראַטאַד דורך די קאָרץ און געפֿירט צו גרויס דיספּעראַטיז. ער איז אנערקענט אז די רעזאלוציע "העלפט נישט קיין לעגאַלע זיכערקייט". "עס קאָס זייער קליין צו האָבן געגרינדעט קלאָר פּאַראַמעטערס," ער דערקלערט. איבערלאָזן באַזונדער דעפֿיניציעס וואָס זענען ווייניק גענוי און אָפן פֿאַר ינטערפּריטיישאַן און גרינדן אַ קלאַמער וואָלט האָבן געווען אַ לייזונג. ווייַטער פון דעפֿיניציע ווי "אַ חילוק פון אַז מאַגנאַטוד" אָדער "אַ חילוק אַזוי באַטייטיק", טערמינען וואָס פאַרשאַפן אַ גאַנץ מאַבל פון לאָסוץ.
דער רעזולטאַט פון ניצן דעם טיפּ פון דעפֿיניציע, סאַנטשעז קלאָגד, איז "אַ גאָר קאַנטראַדיקטערי דזשודישאַל קאַסוסטרי." פֿאַר בייַשפּיל, בשעת אין די קאָרץ פון קאַנטאַבריאַ איז אנגענומען אינטערעס וואָס יקסיד 10 פּראָצענט ווי באטייטיק העכער, אין Badajoz איז ערלויבט 15 פּראָצענט. אין אָוויעדאָ, אויף די אנדערע האַנט, עס איז אן אנדער קריטעריע. "דו ביסט אַן אמתער באַזאַר, לאָמיר זען ווער גיט מער," האָט ער באַמערקט.
אין לענדער ווי פֿראַנקרייַך, עס איז נאָך אַ 30 פּראָצענט היטל. עפּעס פּאַסיק, לויט סאַנטשעז מיינונג. אין ספּאַין עס איז קיין עמבאַרגאָ אָן רעגולירן. די איצטיקע דאָקטערין דאַרף "אַ קלעראַפאַקיישאַן", האט פארלאנגט דעם אַדוואָקאַט: "אָדער דער ערשטער קאַמער פון די העכסטע קאָורט פאַרריכטן די סיטואַציע אָדער דער לעגיסלאַטאָר האט די פליכט צו האַנדלען", ער סענטאַנסט. דער צונאַמי פון פאדערונגען ינקריסיז און מיט אים די דיספּעראַטי פון קרייטיריאַ. סאַנטשעז האָט פֿאַרזיכערט, אַז אין עטלעכע פֿאַלן "זאָגן זיי אפילו פֿאַר אינטערעסן אונטער דעם דורכשניטלעכן ראַטע", ווײַל עס איז אַן אַלגעמיינע מיינונג, אַז אַלץ וואָס איז העכער 20 פּראָצענט איז וקסוריאַס. אָבער דער דעקאַן פון די ICAB האָט געווארנט אַז דאָס איז נישט אמת. "עס איז עפּעס וואָס די העכסטע קאָורט האט קיינמאָל געזאגט," ער זאגט.
איר קענט צוטריט די פול קאַפּ פון דעם טאָג אויף דעם לינק.
