האַכלאָטע דורך דעם קליענט פון די אָפּמאַך מיט די געזעץ פירמע נאָך די אָפּפאָר פון דער מענטש וואס פּערסנאַלי כאַנדאַלד זיין לעגאַל ענינים לעגאַל נייַעס

די פּראָווינסיאַל קאָורט פון מאַדריד אין פּסאַק 165/2023, פון 23 פעברואר, באשטעטיקט דעם פּסאַק כאַנדיד דורך די קאָורט פון ערשטער אינסטאַנסע וואָס אַבסאַלווד דער קליענט פון צאָלונג פון די פיז קליימד דורך די געזעץ פירמע.

די פּראָפעסיאָנאַל סערוויסעס דינגען קאָנטראַקט געחתמעט צווישן די פּאַרטיעס איז יונאַלאַטעראַלי טערמאַנייטיד דורך דער קליענט נאָך די אָפּפאָר פון די געזעץ פירמע פון ​​וואָס ער פּערסנאַלי כאַנדאַלד זיין לעגאַל ענינים.

די טנייַ פון פאַכמאַן באַדינונגס, ווי אַ פערזענלעכע שייכות "ינטיוטו פּערסאָנאַע", ימפּאָוזאַז די פאַכמאַן פליכט און אָפּטימאַל דורכפירונג פון די קאָנטראַקטעד דינסט, וואָס פּריסאַפּאָוזיז טויגן פאַכמאַן צוגרייטונג און ימפּלייז ריכטיק העסקעם.

אין דעם פאַל, די בקשה געשיקט אַ מאַפּע צו די אָנקלאָגער ענטיטי עס לאָזן וויסן די אָנווער פון צוטרוי אין די פירמע רעכט צו דער צעשיידונג פון די געשעפט דירעקטאָר און לעגאַל פאַרוואַלטונג, וואָס זענען די וואָס האָבן געראטן און פארטיידיקט זייַן ענינים, און באזירט אויף דעם. דער באַשלוס צו האַלטן די סערוויס טנייַ קאָנטראַקט. דער אפיס האט רעאגירט מיט אויסדרוקן איר אפזאגן פון די רעזאלוציע, ווייל די סיבה וואס איז באשעפטיקט אין דעם קאנטראקט איז נישט געווען צוגעשטעלט.

פֿאַר אַלע דעם, סטאַרטינג פון די פאַקט אַז דער אָפּמאַך וואָס ביינדז די פּאַרטיעס איז ינטויטו פּערסאָנאַע, יונאַלאַטעראַלי ריזאַלווד, עס איז ריזאַלווד, אַזוי די פאָדערן פֿאַר די זעלבע וואָס קען אָנקלייַבן ביז די עקספּעריישאַן טאָג פון די אָפּמאַך איז נישט אַפּלייז, אָבער, אין דעם פאַל, פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמידזשיז אויב די האַכלאָטע איז פאַרקערט צו גוט אמונה און ינוואַלווז זידלען פון רעכט ווייַל עס איז נישט באזירט אויף אַ גערעכטע סיבה.

אבער באטראכט אז אין דער צייט פון אוועקגיין פונעם אדוואקאט, וועלכער האט פערזענליך באהאנדלט די לעגאלע ענינים פון די באשולדיקטע, איז נישט געווען קיין אנדערע עלטערע אדוואקאט אין דער פירמע, וואס האט באהאנדלט אירע ענינים און אז דער דירעקטאָר פון קרעדיט און זאמל-פארוואלטונג איז אויך אוועקגעגאנגען, קען מען נישט לייקענען אז די בקשה געליטן אַ אָנווער פון בטחון פון גענוג מאַגנאַטוד צו באַרעכטיקן די יונאַלאַטעראַל טערמאַניישאַן פון די קאָנטראַקט.

דעריבער, קיין סיבה צו אָפּשאַצן שווינדל אָדער זידלען פון געזעץ אין די האַכלאָטע פון ​​דעם קאָנטראַקט וואָס ער לינגקט מיט די ריקוועסטינג געזעץ פירמע וואָס וועט ענטראַסט די רעכט צו פאַרריכטן האט פייווערד פאַרגיטיקונג פֿאַר דעם יונאַלאַטעראַל קאַנטראַקטשואַל האַכלאָטע.