פאָרעם 720 איז אַן ינפאָרמאַטיוו דעקלאַראַציע דורך וואָס שטייער שטייענדיק אין ספּאַין געבנ צו וויסן די שטייער אויטאריטעטן פון אַסעץ און רעכט ליגן אין אויסלאנד, אַזאַ ווי גרונטייגנס, באַנק אַקאַונץ און אנדערע פינאַנציעל אַסעץ.
אויף יאנואר 27, 2022, מיט די ארויסגעבן פון די משפט אין פאַל C-788/19, דער קאַמף ינישיייטיד דורך די AEDAF אין 2013 קעגן דעם ינפאָרמאַטיוו דערקלערונג ענדס, דורך דערקלערן עס פאַרקערט צו יוניאַן געזעץ.
די CJEU הייבט מיט אַרגיוינג אַז די ענדערונגען באַקענענ דורך געזעץ 7/2012, פון 29 אקטאבער, אין די LGT, פערזענלעכע האַכנאָסע שטייער און פֿירמע שטייַער רעפּראַזענץ אַ ריסטריקשאַן אויף די פריי באַוועגונג פון קאַפּיטאַל זינט עס דיסקערידזשיז שפּאַניש ינוועסטערז פון מאַכן ינוועסטמאַנץ. אָדער פּריווענץ אָדער באגרענעצט זייער פיייקייט צו טאָן דאָס, און אויך האלט די סיסטעם געגרינדעט וועגן די קאַנסאַקווענסאַז פון ניט-העסקעם אָדער ימפּערפיקט אָדער אַנטיביאַטיק העסקעם מיט די פליכט צו באַריכט אַסעץ און רעכט וואָס זענען ליגן אין אויסלאנד צו זיין אַביוזד, דיספּראַפּאָרשאַניט, קוואַלאַפייינג די סכוירע ליגן אין אויסלאנד. "אומגערעכט". קאַפּיטאַל גיינז", אָן די מעגלעכקייט, אין פיר, פון ינוואָוקינג די רעצעפּט.
דער CJEU טענהט אז א הערשן ווי דער אנאליזירט, וועלכער האט פארזיכערט די עקזיסטענץ פון שווינדלדיקע אויפפירונג צוליב דעם איינפאכן פאקט פון טרעפן געוויסע רעקארדירונגען אן דערלויבן דעם שטייער צאלער צו פארניכטן די הנחה, וועט גיין ווייטער וואס איז נויטיק צו דערגרייכן דעם אָביעקטיוו פון באקעמפן שטייער אויסדרייען און סערקאַמווענטשאַן, און טוט נישט באַרעכטיקן די עקזיסטענץ פון אַ ריסטריקשאַן אויף די באַוועגונג פון קאַפּיטאַל.
און עס מוסיף אַז דורך אָטערייזינג די שפּאַניש רעגיאַליישאַנז פון די שטייער אַדמיניסטראַציע צו גיינ ווייַטער, אָן אַ צייט לימיט, צו די רעגוליזיישאַן פון די שטייער שולדיק געווען פֿאַר אַסעץ אָדער רעכט אין אויסלאנד וואָס זענען נישט דערקלערט אָדער וואָס זענען דערקלערט ימפּערפיקט אָדער אַנטיטימע אין די מאָדעל 720 , טראגט ניט בלויז אַן ימפּרעססיפּעראַבאַל ווירקונג, אָבער אויך אַלאַוז די שטייַער אויטאָריטעט צו פרעגן אַ רעצעפּט שוין קונה דורך די שטייער-פּייער, וואָס קעגן אַ פונדאַמענטאַל פאָדערונג אַזאַ ווי לעגאַל זיכערקייט.
וועגן די פּראַפּאָרשאַנאַליטי פון די קנס פון 150% פון די שטייער קאַלקיאַלייטיד אויף די אַמאַונץ קאָראַספּאַנדינג צו די ווערט פון די סכוירע אָדער רעכט אָונד אין אויסלאנד, די CJEU האלט דעם שטראַף צו זיין יגזאָרביטאַנט, און באמערקט אַז - כאָטש ספּאַין טענהט אַז די שטראַף סאַנגשאַנז צו שטייער, עס איז ינדיספּיוטאַבאַל אַז זייַן ימפּאַזישאַן איז גלייַך לינגקט צו די בריטש פון אַ ריין דעקלאַראַטאָרי פליכט, און קאַנקלוזט אַז די 150% קנס קאַנסטאַטוץ אַ דיספּראַפּאָרשאַניט ינטערפיראַנס אין דער פריי באַוועגונג פון קאַפּיטאַל, צו די פונט אַז 'עס קען פירן צו ומזין וואָס סאַפּאָוזיז די פאַקט אַז אפילו מיט 100% פון די ווערט פון די אַסעץ און רעכט אין אויסלאנד, די שטייַער כויוו קענען ניט זיין באגעגנט.
און, לעסאָף, די CJEU אַדרעסז די פּראַפּאָרשאַנאַליטי פון די פאַרפעסטיקט פינעס פֿאַרבונדן מיט ניט-העסקעם אָדער ימפּערפיקט אָדער אַנטיביאַטיק נאָכקומען מיט מאָדעל 720, פינעס וואָס קענען זיין 15, 50 אָדער 66 מאל העכער ווי די אָנווענדלעך צו ענלעך ינפראַקשאַנז אין ריין דזשודישאַל פאַרהאַנדלונג. און וועמענס גאַנץ סומע איז ניט באגרענעצט, קאַנקלודינג אַז געזאגט פינעס פאַרלייגן אַ דיספּראַפּאָרשאַניט ריסטריקשאַן אויף די פריי באַוועגונג פון קאַפּיטאַל.
פו ן דע ר דאזיקע ר משפט , אי ז ע ס אי ז פארא ן א ן אומבאקוועמליכ ע פאראנטװארטלעכ ע פאראנטװארטלעכקײ ט פו ן דע ר אדמיניסטראציע , א רעכט , װא ס שטײער־צאלער ן האב ן אפיל ו אי ן דע ר געשעעניש , א ז ד י סאנקציע ס אי ז געװאר ן ענדגילטיק .
אַרטיקל 32.5 פון געזעץ 40/2015, פון אקטאבער 1, יסטאַבלישיז די באדערפענישן צו פאָדערן פינאַנציעל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דאַמידזשיז געפֿירט ווי אַ רעזולטאַט פון די אַפּלאַקיישאַן פון אַ הערשן דערקלערט פאַרקערט צו אייראפעישער יוניאַן געזעץ. דאס איז א גאר באגרעניצטע פראצעדור: אז דער שטייער צאלער האט אפעלירט אין א צייטליך שטייגער קעגן דעם אדמיניסטראטיווע אקציע וואס האט פאראורזאכט דעם שאדן, און אז ער האט באקומען א דיסמיסל אורטייל, בתנאי אז ער האט אנגעקלאגט אין דעם פראצעדור די פארברעכן פון אייראפעישער יוניאן געזעץ. .
אין באַציונג צו דעם פּריז, די קאַמישאַן גענומען לעגאַל קאַמף אין יוני 2020, פּענדינג אַ באַשלוס פון די CJEU, וועגן די פּראָצעדור פֿאַר פּאַטרימאָניאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, טענהנדיק אַז עס איז פאַרקערט צו דעם פּרינציפּ פון יפעקטיוונאַס דורך קאַנווערטינג די פּאַטרימאָניאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די שטאַט לעגיסלאַטאָר אין ווי קאַנסאַקוואַנס פון די הילעל פון יוניאַן געזעץ פֿאַר די ינדזשערד פּאַרטיי צו פריער טעקע אַן אַקציע קעגן אַן אַדמיניסטראַטיווע אַקט, אפילו ווען די שעדיקן ריזאַלטיד גלייַך פון די געזעץ.
פֿאַר אַלע די סיבות, אַ נייַע CJEU פּסאַק איז פאָרסיאַבאַל, וואָס וואָלט אָדער צווינגען די שטאַט צו יבערקלערן די סיסטעם פון פּאַטרימאָניאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון דער ערד אַרויף ווען עס איז אַ הילעל פון קהל געזעץ, אָדער, אין מינדסטער אין דעם באַזונדער פאַל, פון מאָדעל 720 (און אַלע יענע וואָס זענען אויפגעהויבן און וועט זיין אויפגעהויבן), אָפּרוען די ריסטריקשאַנז.
אין אַדישאַן, דער זאַץ עפֿנט דעם וועג פֿאַר די פילינג פון טענות דורך קיין נאַטירלעך אָדער לעגאַל מענטש וואָס איז סאַנגקשאַנד פֿאַר ניט נאָכקומען אָדער צו נאָכקומען ימפּערפיקט אָדער פריער מיט די אינפֿאָרמאַציע פליכט ימפּלייז דורך מאָדעל 720 צו פאָדערן ריימבערסמאַנט פון די באַצאָלט אויס.
און ווי פֿאַר די אַדזשאַסטמאַנץ, עס וועט זיין נייטיק צו פונאַנדערקלייַבן פאַל דורך פאַל, דיפּענדינג אויף צי די אַדזשאַסטמאַנץ זענען וואַלאַנטערי אָדער ימפּאָוזד.
אזוי, אין וואַלאַנטערי רעגוליזאַטיאָנס, עס וועט זיין נויטיק צו אָנטייל נעמען אין די דעקלאַראַציע געמאכט וועגן די יאָר אין וואָס די אַסעץ אָדער רעכט זענען געבוירן, ינוואָוקינג די ינסטיטושאַן פון רעצעפּט וועגן אומגערעכט רעגיאַלערייזד קאַפּיטאַל גיינז, אפילו אויב זיי קומען פון פּריסקרייבד שטייער פּיריאַדז.
און אין די רעגיאַליישאַנז וואָס זענען ימפּאָוזד, עס וועט זיין נייטיק צו ויסטיילן די סיטואַטיאָנס אין וואָס אַן אַקט פון העסקעם איז געווען עפנטלעך אָדער נישט, צווישן אנדערע פרטים. אין קיין פאַל, פֿון איצט אויף, אַלע שטייער צאָלערז וואָס וווינען אין ספּאַין מיט אַנדעקלאַרעד אַסעץ און / אָדער רעכט אין אויסלאנד וועלן זיין ביכולת צו וואַלאַנטעראַלי רעגולירן זייער סיטואַציע אָן מורא די דיסוסיוו סאַנגשאַנז רעזשים וואָס יקווייץ וואַלאַנטערי רעגוליזיזיז מיט די ריזאַלטינג פון די אַקשאַנז פון די ינספּעקטערז
