Mặc dù lễ khai mạc năm xét xử long trọng được lên kế hoạch vào ngày mai, nhưng lễ nhậm chức của Tổng chưởng lý mới của Bang, Álvaro García Ortiz, đã đóng vai trò là cuộc tiếp xúc đầu tiên giữa các thành viên của CGPJ, Tòa án tối cao và các thẩm phán TC và trên hết là tất cả các thành viên của Chính phủ, tại một thời điểm quan trọng trong mối quan hệ giữa Hành pháp và tòa án. Nhưng nó cũng có thể hình dung ra sự khó chịu gây ra cho chủ tịch Tòa án Tối cao và cơ quan quản lý các thẩm phán, Carlos Lesmes, ngã ba đường mà ông thấy mình phải đối mặt với tối hậu thư mà Cơ quan hành pháp đã áp đặt lên CGPJ để đề cử. hai ứng cử viên cho Tòa án Hiến pháp. Chỉ bằng cách này, Pedro Sánchez mới có thể bổ nhiệm cả hai người của riêng mình và gia hạn phần thứ ba của TC sẽ trao quyền kiểm soát cho đa số tiến bộ mà không bị gắn mác vi hiến cuối cùng mà việc gia hạn chỉ hai trong số bốn thành viên sẽ có.
Có vẻ khó chịu với những lời chỉ trích mà anh ấy đang nhận được vì đã làm việc theo các thỏa thuận mà Chính phủ mong muốn, trong khoảng thời gian mà anh ấy đặt làm tối hậu thư trong cuộc cải cách được phê duyệt vào tháng 13 – vào ngày XNUMX tháng XNUMX của tháng này–, Lesmes đã nỗ lực vào ngày hôm qua đến một 'canutazo' dài bất thường khi tranh luận về vai trò của anh ta trong cuộc tranh cãi này, một vai trò “thể chế” mạnh mẽ mà từ đó không nên mong đợi điều gì khác ở anh ta ngoài việc tuân thủ luật pháp.
Nhưng điều đó sẽ không dễ dàng, ít nhất là đối với các thẩm phán Tòa án Tối cao bảo thủ, như ABC đã xuất bản vào Chủ nhật tuần này, từ chối tham gia vào các thiết kế của Hành pháp và đến Tòa án Hiến pháp trong các điều kiện hiện tại. Những thanh kiếm đầu tiên của Phòng thứ hai của Tòa án tối cao, chẳng hạn như các thẩm phán Manuel Marchena, Antonio del Moral và Pablo Llarena, cũng như của Phòng dân sự Ignacio Sancho, đã từ chối đề xuất các ứng cử viên của họ cho TC, theo những gì ABC đã học được từ các nguồn của CGPJ và môi trường của những người được thử nghiệm.
Mặc dù vậy, Lesmes đã phủ nhận rằng sự từ chối này tồn tại trong Tòa án Tối cao, và không cố ý ám chỉ đến khu vực bảo thủ, vốn đang khiến anh ta nổi da gà, anh ta đã nói rằng các thẩm phán mà anh ta đang nói chuyện rất dễ tiếp thu và rằng, trên thực tế, một số “ứng viên cho những vị trí đó” đã được gửi đến anh ta. “Có rất nhiều quan tòa; đó không phải là vấn đề”, anh ta đã kết án. Và thực sự có vẻ như nó không thuộc khối tiến bộ, thuận lợi cho việc đổi mới TC và phải đề xuất một trong hai ứng cử viên (ứng cử viên còn lại nên được giữ lại để thống nhất cả hai sự nhạy cảm).
Làm thế nào để thông báo cho tờ báo này một số số được xử lý: José Manuel Bandrés, Ana Ferrer, Pilar Teso, Ángele Huet, Pablo Lucas hoặc chủ tịch Phòng Quân sự, Jacobo Barja de Quiroga. Khối bảo thủ lại là một câu chuyện khác và hầu hết các thành viên của khối này không cảm thấy lo ngại về tối hậu thư của chính phủ. Nếu bạn không sẵn sàng để Cơ quan hành pháp đưa ra tối hậu thư (vào ngày 13) thì đó không gì khác hơn là cao trào, họ nói, một sự can thiệp vào Cơ quan tư pháp mà cơ quan này coi là "không thể chấp nhận được".
Do đó, một ứng cử viên ủng hộ thỏa thuận cho các cuộc hẹn tiếp tục (cần có 19 phiếu bầu của XNUMX thành viên Hội đồng, kể cả tổng thống). Giả sử khó đạt được thỏa thuận trong những điều kiện này, Lesmes đã nói trước vào ngày hôm qua rằng thật dễ dàng đối với chúng tôi rằng phiên họp toàn thể dự kiến vào thứ Năm sẽ kết thúc với một thỏa thuận và trong nỗ lực giảm thiểu tầm quan trọng của những cuộc hẹn này, anh ấy đã so sánh chúng với những cuộc hẹn khác rằng anh ấy đã thực hiện Hội đồng và họ đã không dễ dàng. "Nhiều khi rất khó để chuyển ý chí hướng tới cùng một người và đó là khó khăn của những cuộc hẹn này, giống như của tất cả những người được đưa ra tại Tòa án Tối cao: rất khó để thống nhất ý chí."
"Các tình huống xảy ra tại Tòa án Tối cao thật tàn khốc, thiệt hại cho Công lý đang diễn ra"
Carlos Lesmes
Chủ tịch của TS và CGPJ
Sau khi thực tế loại trừ rằng phiên họp toàn thể này kết thúc bằng một thỏa thuận, chánh án Tòa án Tối cao không loại trừ rằng cần phải tiến hành "những ngày tiếp theo miễn là có sự chắc chắn trong các cuộc trò chuyện giữa các thành viên."
Ngược lại, các nguồn chính phủ tin tưởng rằng CGPJ sẽ tuân thủ luật pháp trước ngày 13 và không dự tính rõ ràng rằng thỏa thuận sẽ vượt quá ngày đó, bởi vì điều đó sẽ sẵn sàng cho Hội đồng một số cơ hội để điều động nếu bạn thực sự sẵn sàng. để thực hiện các cuộc hẹn. Trong trường hợp Hội đồng trì hoãn mà không đưa ra lý do chính đáng của mình, thì Hội đồng sẽ cân nhắc những khó khăn mà lựa chọn này có thể gây ra cho chính TC, mà việc đổi mới được quy định trong Hiến pháp là XNUMX/XNUMX (bốn trong chín năm một lần).
Lesmes đã phủ nhận rằng công việc ủng hộ thỏa thuận của anh ấy có liên quan đến bất kỳ tham vọng nghề nghiệp nào để đến TC và quy kết tội này cho "những người muốn làm trung gian cho anh ấy để ngăn cản việc thực hiện các cuộc hẹn." Chắc chắn chuyến tàu của anh ấy đã trôi qua kể từ thời điểm Chính phủ và PP không đồng ý gia hạn CGPJ, điều này sẽ cho phép Hội đồng tiếp theo đề xuất anh ấy làm ứng cử viên. Tuy nhiên, vì CGPJ này, người mà anh ấy chủ trì, lại là người mà anh ấy phải đề xuất, nên hy vọng của anh ấy đã tan thành mây khói. Anh ta cũng không thể khao khát vị trí tương ứng với thẩm phán Alfredo Montoya (và tương ứng với hạn ngạch PP tại Thượng viện), vì việc bổ nhiệm đó yêu cầu đa số ba phần năm của Thượng viện, bao gồm một PP dường như không phải là rất hài lòng với vai trò của Lesmes trong vấn đề này.
Đổi lại, để chủ tịch của TS trở thành một trong hai ứng cử viên của chính phủ sẽ là một hành động rất thô thiển mà quan tòa bảo thủ sẽ không cho phép mình theo bất kỳ cách nào.
Hôm qua, sau khi đăng tin Chính phủ tống tiền Lesmes bằng cách không đến TC nếu không đạt được thỏa thuận, ông trấn an: “Tôi không biết có ai trong Chính phủ nói vậy không, nhưng nếu họ đã nói thì họ đã nói dối. , bởi vì họ hoàn toàn biết rằng tôi không muốn trở thành ứng cử viên cho TC. Với tư cách là chủ tịch của Tòa án Tối cao và của CGPJ, việc tôi chiếm ưu thế về vị trí này có vẻ là không đứng đắn và tôi đã thông báo điều đó cho tất cả những người đã hỏi tôi về vấn đề này. Tôi không có ý định đến Tòa án Hiến pháp trong hoàn cảnh hiện tại. Tôi không biết trong một vài năm nữa, nhưng tất nhiên bây giờ trong bất kỳ trường hợp nào đối với bất kỳ (địa điểm) nào đang chờ xử lý: cả Chính phủ và Thượng viện. Anh ấy đã đưa ra câu trả lời tương tự cho tất cả những người đối thoại với tôi, những người đã từng là một số người.
Lesmes đã ám chỉ đến việc đổi mới CGPJ để nói rằng "cho đến ngày nay" anh ta không nuôi "bất kỳ hy vọng nào" vào nó và tình huống mà khối này đang gây ra là "hoàn toàn đáng tiếc", điều mà anh ta sẽ ảnh hưởng đến ngày mai trong nhiệm kỳ của mình. diễn văn khai mạc năm tư pháp. Ông nhắc lại rằng triển vọng là "ảm đạm" vì không thể lấp chỗ trống trong Tòa án Tối cao sẽ dẫn đến "sẽ có những viện thậm chí không thể được thành lập và Tòa án Quân sự Trung ương sẽ không thể hành động vì các thành viên của nó chưa được thành lập". có thể thay thế." Trong trường hợp này, người ta đã chỉ trích rằng Chính phủ đã dỡ bỏ lệnh cấm đánh số CGPJ trong trường hợp của TC chứ không phải Tòa án Tối cao và các tòa án khác. "Đó là một tình huống không bền vững," ông nói.
