Virginijus Sinkevicius (Vilnius, Lithuania, 1990), do đã lớn tuổi nên có thể là một trong những thanh niên biểu tình trên đường phố Paris trong lễ kỷ niệm Hội nghị Liên Hợp Quốc về Biến đổi Khí hậu (COP21) năm 2015. Vào thời điểm đó, anh ấy chỉ mới 25 tuổi. Giờ đây, người phụ nữ trẻ người Litva này đang chịu trách nhiệm theo bước Châu Âu hướng tới một Liên minh bền vững hơn; Trong gần ba năm, ông là Ủy viên Môi trường, Đại dương và Thủy sản, một trong những chức vụ quan trọng nhất trong chính quyền cộng đồng.
-Vì đã lớn tuổi nên anh ấy có thể tham gia 'Thanh niên vì Khí hậu'. Bạn có thể sử dụng công dụng nào của nó?
-Tôi nghĩ tuổi của tôi là một trong những lý do khiến chiếc ví này được gợi ý cho tôi.
Đối với tôi, cuộc khủng hoảng khí hậu không phải là điều gì đó trừu tượng, bởi vì tôi phải sống với nó. Tôi sẽ thấy thế giới vào năm 2050 mang đến cơ hội thay đổi những xu hướng nguy hiểm và góp phần nỗ lực cứu một hành tinh có thể ở được cho các thế hệ tương lai. Chỉ riêng cuộc khủng hoảng khí hậu mới có thể giải quyết được nếu vấn đề phải được đánh giá từ nhiều góc độ và vấn đề phải được giải quyết từ nhiều góc độ khác nhau. Điều này không chỉ liên quan đến khí thải mà còn liên quan đến tình trạng mất đa dạng sinh học, ô nhiễm hoặc cạn kiệt tài nguyên, chúng ta phải đối mặt với mọi thách thức.
– Nhiều người trẻ bắt đầu hành động vào năm 2018 để đòi hỏi nhiều chính trị hơn. Bây giờ bạn đang ở nơi đưa ra quyết định, bạn phải nói gì với họ?
-Trước hết, tôi muốn cảm ơn bạn, vì nếu không có tiếng nói của bạn, không có bàn tay và sự phản đối của bạn, chúng ta có thể không có Thỏa thuận Xanh Châu Âu. Tôi có thể hứa rằng chúng ta sẽ tiếp tục tiến về phía trước vì đây là chiến lược tăng trưởng của Liên minh Châu Âu cho đến năm 2050 và nó phải được áp dụng cho chúng ta cũng như cho các thế hệ tương lai.
-Lần đầu tiên kể từ Thế chiến thứ hai, người châu Âu phải hứng chịu chiến tranh trên lãnh thổ của mình. Brussels có lo sợ rằng họ sẽ lùi một bước trong quá trình khử cacbon của nền kinh tế không?
-Nga gây hấn với Ukraine sẽ không có tác động tiêu cực đến việc áp dụng Thỏa thuận xanh châu Âu. Ngược lại, cuộc chiến này đã cho thấy sự phụ thuộc của chúng ta vào nhiên liệu hóa thạch của Nga không thể kéo dài được nữa. Chúng ta phải ngừng hỗ trợ ngân sách quân sự Nga bằng cách trả tiền cho nhiên liệu hóa thạch. Bằng cách cắt nguồn cung cấp khí đốt cho Ba Lan và Bulgaria và tống tiền toàn bộ Liên minh, Nga một lần nữa chứng minh rằng mình là nhà cung cấp khí đốt không đáng tin cậy. Chúng tôi sẽ giảm nhập khẩu khí đốt từ Nga trong quý 2030 để trở nên độc lập và độc lập với nhiên liệu hóa thạch của Nga vào năm XNUMX.
-Lộ trình 'Thỏa thuận xanh' có được thực hiện không? Liệu chúng ta sẽ đạt được Thỏa thuận Paris đúng thời hạn hay chúng ta sẽ phải dời lại thời hạn?
-'Thỏa thuận xanh' rõ ràng là một trong những mục tiêu chính trị chính của Liên minh châu Âu. Nó được hình thành ngay từ đầu như một chiến lược tăng trưởng của Liên minh, đưa chúng ta đến một nền kinh tế và xã hội bền vững, hiện đại, cạnh tranh và kiên cường. Các mục tiêu về khí hậu, năng lượng và môi trường được quy định bởi pháp luật. Biết rằng chi phí của việc không hành động lớn hơn nhiều so với chi phí liên quan đến quá trình chuyển đổi xanh. Báo cáo mới nhất của IPCC đã nêu rất rõ ràng: cánh cửa đảm bảo một tương lai đáng sống đang nhanh chóng đóng lại: để duy trì mục tiêu 1,5°C trong tầm tay, chúng ta phải đẩy nhanh việc thực hiện Thỏa thuận Paris. Chúng ta không thể tiếp tục trì hoãn hành động phối hợp.
“Chúng tôi biết rằng chi phí của việc không hành động vượt xa chi phí liên quan đến quá trình chuyển đổi xanh”
-Bạn có thể xác định vấn đề môi trường chính mà châu Âu hiện đang phải đối mặt không?
-Ở Châu Âu, cũng như phần còn lại của thế giới, chúng ta phải đối mặt với ba mối đe dọa là biến đổi khí hậu, mất đa dạng sinh học và ô nhiễm. Cả ba cuộc khủng hoảng đều được thúc đẩy bởi các mô hình kinh tế không bền vững và việc chúng ta sử dụng quá mức tài nguyên thiên nhiên. Chúng đe dọa sức khỏe, nền kinh tế và cơ cấu xã hội của chúng ta. Một trong những vấn đề tôi thấy trên toàn cầu là mối liên hệ qua lại của những cuộc khủng hoảng này không được công nhận. Biến đổi khí hậu là một từ thông dụng nhưng không thể giải quyết nó một cách riêng lẻ. Chúng ta phải vượt ra ngoài sự tập trung vào năng lượng và khí thải và nhìn vào bức tranh toàn cảnh hơn. Chúng ta cần hiểu vai trò giảm thiểu tác động của đại dương và hệ sinh thái, đồng thời làm nhiều hơn nữa để đảm bảo chúng tiếp tục đóng vai trò đó. Chúng ta cũng cần tận dụng những lợi ích của việc chuyển đổi sang nền kinh tế tuần hoàn.
-Thật là tham vọng...
– Phản ứng của chúng tôi đối với những cuộc khủng hoảng này là một vấn đề hiện hữu và phải nhận ra cả tính cấp bách cũng như mối liên hệ của nó. Tuy nhiên, để bao gồm tất cả các thành phần kinh tế thì có tất cả các tác nhân của các xã hội mới. Chúng ta cần họ hợp lực để đạt được một nền kinh tế không carbon, thiên nhiên tích cực và công bằng. Thỏa thuận Xanh đã khởi xướng một phản ứng đối với cuộc khủng hoảng ba lần này. Chúng ta có thể đẩy nhanh quá trình chuyển đổi này bằng cách nhanh chóng nhân rộng các giải pháp công nghệ, giải pháp dựa vào thiên nhiên và giải pháp xã hội. Nhiều thứ đã tồn tại nhưng chúng ta cần sử dụng chúng rộng rãi hơn và ở quy mô lớn hơn nhiều.
-Tại Tây Ban Nha, Đại hội đại biểu gần đây đã thông qua Luật Chất thải: liệu nó có đủ tham vọng về các mục tiêu của châu Âu không?
-Chúng tôi hoan nghênh luật mới của Tây Ban Nha áp dụng luật của Cộng đồng và chúng tôi đánh giá cao chất lượng cũng như mức độ tham vọng mà luật này muốn đạt được. Tôi mong muốn được thấy việc thực thi luật và tác động tích cực của nó đối với phần lớn hoạt động quản lý chất thải ở Tây Ban Nha.
-Bạn có lo lắng rằng việc giảm thiểu nhựa sử dụng một lần sẽ bị bỏ lại trong lộ trình của bạn không?
-Chúng tôi hiện đang đánh giá tính đầy đủ và phù hợp của việc chuyển đổi chỉ thị về nhựa sử dụng một lần ở tất cả các Quốc gia Thành viên. Còn quá sớm để nói mức độ từng quốc gia thành viên đang thực hiện việc chuyển đổi và thực hiện chỉ thị này. Ủy ban Châu Âu gần đây đã cập nhật các kế hoạch cho nền kinh tế tuần hoàn, một trong những trụ cột của 'Thỏa thuận Xanh', tập trung vào hai khía cạnh: 'rửa xanh' và lĩnh vực dệt may. Đặc biệt, loại thứ hai là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến sự xuất hiện của vi hạt nhựa ở sông và ao.
“Ngành dệt may là một trong những nguồn phát tán vi nhựa chính vào sông, biển; 'Thỏa thuận xanh' tập trung vào vấn đề này và 'tẩy xanh'"
-Các máy bay để giải quyết vấn đề này là gì?
-Các loại vải dệt làm từ sợi tổng hợp, chẳng hạn như polyester và acrylic, là một trong những nguồn chính vô tình thải ra các hạt vi nhựa vào môi trường. Chúng phát triển ở các giai đoạn khác nhau trong vòng đời của hàng dệt may. Chúng tôi sẽ cố gắng giải quyết vấn đề thiết kế sản phẩm, cải tiến quy trình sản xuất, rửa sơ bộ trong các nhà máy sản xuất công nghiệp, ghi nhãn và quảng bá các vật liệu đổi mới. Như vậy sẽ tác động trực tiếp đến ngành dệt may và thị trường.
-Về chất độc, Brussels đã thông qua lộ trình cấm các chất hóa học ở Liên minh Châu Âu. Các nhà môi trường đã hoan nghênh danh sách này, họ ước tính có thể ảnh hưởng đến gần 12.000 chất. Việc đưa vào danh sách này có nghĩa là bị cấm trực tiếp?
-Việc đưa vào lộ trình hạn chế REACH chỉ ra rằng chất này sẽ bị cấm hoặc hạn chế trong những năm tới. Chúng tôi muốn đẩy nhanh việc áp đặt các hạn chế đối với các hóa chất độc hại này và thúc đẩy con đường hướng tới một môi trường không có chất độc hại và chúng tôi sẽ làm như vậy bằng cách hạn chế toàn bộ các nhóm như đã hứa trong Chiến lược Hóa chất An toàn vì Sự bền vững năm 2020. Ủy ban đã vạch ra lộ trình ưu tiên một số chất có hại nhất này để hạn chế theo nhóm.
“Nếu Tây Ban Nha không tuân thủ phán quyết về Doñana, Ủy ban sẽ hành động”
Ủy viên Châu Âu đã nói về hai vấn đề môi trường cấp bách nhất mà Tây Ban Nha gặp phải hiện nay là Doñana và Mar Menor. Ông giải thích: “Những khu vực này không chỉ là nơi cư trú của các loài có nguy cơ tuyệt chủng mà còn là chìa khóa để lưu trữ CO2 trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu. Áp lực nông nghiệp đang đẩy cả hai khu vực đến bờ vực. Ủy ban quan ngại sâu sắc về các kế hoạch gần đây làm tăng mức độ khai thác nước không bền vững, có thể gây tác động bất lợi đến hệ sinh thái. Chúng tôi đã gửi thư tới chính quyền Tây Ban Nha để truyền đạt những lo ngại này và kêu gọi họ áp dụng đầy đủ các biện pháp cần thiết để tuân thủ đầy đủ phán quyết của CJEU càng sớm càng tốt. Ngược lại, Ủy ban đã cố gắng nhanh chóng sử dụng mọi phương tiện sẵn có để đảm bảo việc thi hành phán quyết này. Về Mar Menor, Tây Ban Nha phải thực hiện các biện pháp bổ sung để tránh hiện tượng phú dưỡng trong khu vực nhằm đạt được các mục tiêu của chỉ thị về nitrat.
