Thỏa thuận chắc chắn giữa Chủ tịch Chính phủ và các công ty sản xuất Secuoya và The Pool TM để sản xuất một loạt phim tài liệu về công việc của tổng thống Pedro Sánchez đã tạo ra những nghi ngờ pháp lý quan trọng giữa các luật gia Bang và phe đối lập. Các luật sư của Tổng cố vấn được tờ báo này tư vấn đồng ý rằng thỏa thuận đã ký kết vi phạm một số nguyên tắc chung của luật hành chính. Cụ thể, họ nhấn mạnh rằng nó có một số đặc điểm của hợp đồng và tố cáo rằng hình thức pháp lý tương ứng là cái sau. Sự khác biệt không phải là nhỏ vì thỏa thuận là thứ đã cho phép Tổng thống trao dự án cho các nhà sản xuất nói trên bằng tay, trong khi một hợp đồng sẽ buộc họ phải công khai dự án và cho phép cạnh tranh tự do. Họ kết luận một cách dứt khoát: “Đó là một thỏa thuận mô phỏng bởi vì trên thực tế, nó đang che đậy một hợp đồng hành chính lẽ ra phải được đưa ra đấu thầu”. Điều đó xảy ra như Mục tiêu đã xuất bản, Secuoya Grupo de Comunicación đã nhận được tổng cộng 20,69 triệu trong 14 hạn mức tín dụng từ ICO từ năm 2020 đến năm 2021. Moncloa im lặng. Và từ đây họ nhớ rằng Luật chế độ pháp lý của khu vực công chỉ ra rằng một thỏa thuận không thể có đối tượng là nội dung của hợp đồng. Ngoài ra, các nguồn này cho rằng nội dung kinh tế của thỏa thuận là một tình huống "cơ bản" khác khiến nó trở thành một hợp đồng tư nhân ẩn của Chính quyền. Họ khẳng định: “Về mặt thủ tục, Luật Hợp đồng lẽ ra phải được áp dụng trong quá trình chuẩn bị và trao giải”. Tin liên quan tiêu chuẩn Không Ximo Puig tin tưởng Mónica Oltra và mong cô ấy tuyên bố "không nghi ngờ gì nữa, đó là sự thật" DV Chủ tịch của Generalitat Valenciana thể hiện sự ủng hộ của ông đối với cựu phó tổng thống và đảm bảo rằng việc cô ấy trở lại chính trường phụ thuộc "vào cô ấy và vào đảng của mình» Chủ tịch Chính phủ đã có công điện trả lời câu hỏi của tờ báo này về những nghi vấn mà các luật gia nêu ra. Về phần mình, phe đối lập đồng ý rằng công thức được chọn làm nảy sinh các vấn đề pháp lý. Từ PP, phó Macarena Montesinos cho rằng "rõ ràng" rằng thỏa thuận của loạt phim tài liệu "vi phạm" "sự tôn trọng nguyên tắc khách quan và không có nhân vật tuyên truyền trong loạt phim này." “Ví dụ, chúng tôi biết rằng vào tháng XNUMX – thời điểm bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine – họ đã bắt đầu thực hiện nó mà không chính thức hóa bất kỳ thỏa thuận nào, đây là một vi phạm pháp lý rất nghiêm trọng. Và chúng tôi đã hỏi chính phủ về điều này vào ngày 12 tháng XNUMX,” anh nhớ lại. Tuyên truyền và tự quảng cáo Cũng chính luận điểm này là cựu đặc vụ hình sự của Văn phòng Luật sư Bang và ngày nay là Phó Tổng thư ký Công dân, Edmundo Bal, người tin rằng tài liệu đã ký là không hợp lệ. Ông nhấn mạnh: “Mục đích của thỏa thuận là kết hợp sự hợp tác công tư vì lợi ích chung, và ở đây mục tiêu là sự tự quảng cáo của Sánchez. PP tố cáo rằng việc quay phim đã bắt đầu trước khi thỏa thuận được hình thành và Cs tin rằng nó che giấu một hợp đồng lẽ ra phải được đưa ra đấu thầu Thỏa thuận nêu rõ rằng loạt phim tài liệu không được sử dụng để tuyên truyền chính trị hoặc làm lợi cho hình ảnh của Chính phủ . Nhưng Bal phản bác rằng không có thỏa thuận công tư nào bao gồm điều khoản đó. “'Excusatio non petita, accusatio manifesta.' Khi họ đưa văn bản đó vào vì đó mới thực sự là mục tiêu”, ông khẳng định. “Hiệp định đã ký rõ ràng là đặc trưng của một sự mô phỏng tương đối. Nó được thực hiện với mục đích che giấu càng nhiều càng tốt và che giấu sự thật rằng có một sự cân nhắc về kinh tế, tương ứng với một hợp đồng sở hữu trí tuệ khó khăn điển hình”. Trong trường hợp này, Bal chỉ ra việc bán tài nguyên khai thác của Tổng thống cho người sản xuất là hoạt động có nội dung kinh tế trong trường hợp này. “Nhà sản xuất trả bằng một phần lợi nhuận mà họ sẽ quyên góp cho một tổ chức phi chính phủ. Đó là sự xem xét đối với Nhà nước vì chính Nhà nước quyết định đích đến của việc xem xét. Nhà tài trợ là Nhà nước chứ không phải nhà sản xuất. Đó là một cuộc đàm phán mô phỏng,” ông tố cáo. Bất chấp các khiếu nại của họ rất mạnh mẽ, cả PP và C đều không thể thực hiện hành động pháp lý, chỉ có điều là thiếu tính hợp pháp.
