Urkullu نے باسکی ملک میں عدلیہ سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ اپنے قوانین کا اطلاق اور تشریح کرے۔

lehendakari، Iñigo Urkullu نے اس پیر کو "Euskadi کے لیے اپنی" عدالتی طاقت مانگ کر حیران کر دیا ہے جس میں "اپنے قوانین کی تشریح اور ان کا اطلاق" کرنے کی صلاحیت ہے۔ یہ پٹیشن منسٹری آف پبلک ایڈمنسٹریشنز اور خود مختاری کے زیر اہتمام منعقدہ کانفرنسوں میں سے ایک میں کی گئی ہے، جس میں باسک ریاست کی خود مختاری پر بحث کی گئی ہے، اس کی منظوری کی 43 ویں سالگرہ پر۔ Urkullu کے لیے، مستقبل میں باسکی خود حکومت کو "اپ ڈیٹ کرنا اور گہرا کرنا" شامل ہے، اور اس کا مطلب، ان کی رائے میں، ان مسائل کو شامل کرنا ہے جو "نہ تو موجود تھے اور نہ ہی ان کا تصور" جب یہ ہوا تھا۔

مثال کے طور پر، اس نے عدلیہ کو "علاقائی بنانے" کی ضرورت کو میز پر رکھا ہے، جو کہ باسکی ایگزیکٹو میں اب تک کی ایک بے مثال درخواست ہے۔ لہنداکاری کی رائے میں، صرف "ہمارے اپنے ججوں کے ذریعہ" فیصلہ کیا جانا لوگوں کا "ناقابل تسخیر" حق ہے۔ تاہم، اُرکُلو کے لیے جو "تاریخی حق" ہے، عملی طور پر ایک ایسی صورت حال ہے جو صرف وفاقی ریاستوں میں ہوتی ہے اور اسپین کے معاملے میں عدلیہ کے اتحاد کو توڑنا ہے۔ صرف اس طرح سے، باسکی زبان کو صرف اس خود مختار کمیونٹی کی عدالتوں کی رائے میں شامل کیا جا سکتا ہے۔

درحقیقت، اس پٹیشن کو اس کی پریشر مہم میں لہنداکاری کو مارنے کے ایک نئے وژن کے طور پر سنا جائے گا تاکہ سانچیز حکومت وبائی مرض سے پہلے طے شدہ منتقلی کے شیڈول کی تعمیل کرے۔ Urkullu نے عوامی طور پر، اور نجی طور پر، صدر سے مذاکرات کو غیر مسدود کرنے کے لیے "اعتماد" کے ثبوت مانگے ہیں۔ تاہم، نہ صرف ان تقاضوں کو پورا نہیں کیا گیا ہے، بلکہ اسے Moncloa کی طرف سے "رسمی ادارہ جاتی ردعمل" بھی نہیں ملا ہے۔

متعلقہ خبریں۔

Urkullu CGPJ کی تجدید کے لیے ایک معاہدے کا مطالبہ کرنے والی آوازوں میں شامل ہوتا ہے۔

"قانون نامکمل رہتا ہے،" انہوں نے اس پیر کو دوبارہ افسوس کا اظہار کیا۔ اس وجہ سے، اس نے "ایک سیاسی کنسرٹ" بنانے کے مطالبے کو بحال کر دیا ہے جو "مختصر فتنوں کو شارٹ سرکٹ" بناتا ہے۔ انہوں نے یہ بھی تنقید کی ہے کہ باسکی ملک کو "موثر عدالتی تحفظ کا حق حاصل نہیں ہے۔" جیسا کہ Lehendakari کی طرف سے وضاحت کی گئی ہے، باسکی ایگزیکٹو آئین کی تعمیل کا دعوی کرنے کے لیے آئینی عدالت سے اپیل نہیں کر سکتا، کیونکہ ہائی کورٹ خود اس راستے کو پہلے ہی مسترد کر چکی ہے۔ اس طرح، اس نے یقین دلایا، ایسی صورت حال پیدا ہو سکتی ہے جس میں تسلیم شدہ "قابلیت" ریاست کی طرف سے "یکطرفہ طور پر" منظور شدہ قانون کے زیر التوا رہتے ہیں۔