CoVID-19 عالمی سطح پر صحت کا خطرہ بنا ہوا ہے۔ 630 ملین سے زیادہ لوگ اس بیماری کا شکار ہو چکے ہیں اور ایک اندازے کے مطابق 6,5 ملین سے زیادہ اموات ہو چکی ہیں (حالانکہ اصل تعداد 20 ملین سے زیادہ بتائی گئی ہے)۔ اس کے علاوہ، کینسر کے لاکھوں مریضوں اور طویل عرصے سے بند رہنے والوں کو ان کی طبی دیکھ بھال میں تاخیر کا سامنا کرنا پڑا ہے، اور کوویڈ قطعی علاج کے بغیر برقرار ہے، جس سے بچ جانے والوں کے لیے ایک تسلسل تصور کیا جاتا ہے۔ دوسری طرف، وائرس ایسی تبدیلیاں بھی جمع کرتا رہتا ہے جو اس کی سابقہ قوت مدافعت سے بچنے کی صلاحیت کو بہتر بنا سکتی ہے کہ SARS-CoV-2، وائرس جس کی وجہ سے CoVID-19 ہوا، ہمارے درمیان گردش کرتا رہتا ہے۔
تاہم، دنیا بھر میں وبائی مرض سے نمٹنے کی حکمت عملی بہت مختلف ہے۔ جب کہ کچھ حکومتوں نے صفحہ پلٹا اور صورتحال کو معمول پر لایا ہے، کچھ کا کہنا ہے کہ انہیں فلو ہوا ہے، دیگر، جیسے کہ چین، اپنی صفر کووِڈ حکمت عملی کو برقرار رکھتے ہیں۔
اس کا مطلب یہ ہوا کہ مختلف علاقوں اور 250 سے زیادہ عوامی ممالک کے 100 سے زیادہ ماہرین نے "نیچر" میں ایک مطالعہ کیا ہے جس نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ جان بچانے کے لیے مخصوص کوششیں اور وسائل بالکل ضروری ہیں۔ 180 ممالک کی 72 سے زیادہ تنظیمیں پہلے ہی مطالعہ کے نتائج کی توثیق کر چکی ہیں، جس کی سربراہی بارسلونا انسٹی ٹیوٹ فار گلوبل ہیلتھ (ISGlobal) کر رہی ہے، یہ مرکز "la Caixa" فاؤنڈیشن کے ذریعے فروغ دیا گیا ہے۔
دستاویز نے ISGglobal وائرل اور بیکٹیریل انفیکشن پروگرام کے شریک ڈائریکٹر اور مطالعہ کے کوآرڈینیٹر ABC Salud Jeffrey Lazarus کو بتایا کہ عظیم سائنسی اور طبی ترقی کے باوجود، عالمی ردعمل سیاسی، سماجی اور طرز عمل سے متاثر ہوا ہے۔ وسیع پیمانے پر، جیسے کہ غلط معلومات، ویکسین میں ہچکچاہٹ، عالمی ہم آہنگی کی کمی، اور سامان، ویکسین اور علاج کی تقسیم میں ناکامی۔ "ہر ملک نے مختلف اور اکثر نامناسب طریقے سے جواب دیا ہے، جس کی وجہ جزوی طور پر ہم آہنگی اور واضح مقاصد کی کافی کمی ہے۔"
وبائی مرض سے کیسے نمٹا جائے؟
Lazarus اور ان کی ٹیم نے ایک Delphi مطالعہ کیا - ایک اچھی طرح سے قائم شدہ تحقیقی طریقہ کار جس نے ماہرین کو پیچیدہ تحقیقی سوالات کے متفقہ جوابات کے ساتھ آنے کی ترغیب دی۔ 386 ممالک اور خطوں سے تعلیمی، صحت، این جی او، حکومت اور دیگر اداروں کے 112 ماہرین کے پینل نے تشکیل شدہ مشاورت کے تین دور میں حصہ لیا۔ نتیجہ اس کے اہم شعبوں میں 41 بیانات اور 57 سفارشات کا مجموعہ ہے: مواصلات، صحت کے نظام، ویکسینیشن، روک تھام، علاج اور دیکھ بھال، اور عدم مساوات۔
ویکسین سے آگے
ہماری اپنی سفارشات جن کو مطالعہ کے مطابق ترجیح نہیں دی جا سکتی ہے وہ ہیں: کوششوں کے ٹکڑے ہونے سے بچنے کے لیے 'پورے معاشرے' کے نقطہ نظر کو اپنائیں جس میں متعدد مضامین، شعبے اور اداکار شامل ہوں۔ "پوری حکومت" کے اقدامات (جیسے وزراء کے درمیان ہم آہنگی) صحت کے نظام کی لچک کی نشاندہی کرنے، جائزہ لینے اور ان سے نمٹنے کے لیے اور انہیں لوگوں کی ضروریات کے لیے زیادہ ذمہ دار بنانے کے لیے، اور "ویکسین پلس" حکمت عملی کو برقرار رکھتے ہوئے، ویکسینیشن کو دیگر ساختی اور طرز عمل سے بچاؤ کے اقدامات کے ساتھ ملا کر۔ ، علاج، اور مالی امداد کے اقدامات۔
کوویڈ فائل کی جانچ کریں۔
ہم میں سے کوئی بھی اس وقت تک محفوظ نہیں جب تک ہم سب محفوظ نہ ہوں۔
تاہم، ممکنہ وبائی مرض کا مطلب یہ نہیں ہے کہ بیماری کی شدت کم ہے۔
طویل مدتی امیونوجینک ویکسین تیار کرنے کے لیے فنڈنگ ضروری ہے۔
لانگ کووڈ کہلانے والے انفیکشن کے طویل مدتی اثرات کا جائزہ لینا ضروری ہے۔
ویکسین ایک مؤثر ذریعہ ہیں، لیکن وہ خود سے اس بیماری کو صحت عامہ کے خطرے کے طور پر ختم نہیں کریں گے کیونکہ یہ مدافعتی فرار، کمزور قوت مدافعت، غیر مساوی رسائی، ویکسینیشن میں ہچکچاہٹ، اور حفاظتی ٹیکوں کی عدم موجودگی سے محدود ہے۔
صحت عامہ کی ویکسین کے لیے ایک کثیر جہتی نقطہ نظر کی ضرورت ہے، جس میں جانچ، نگرانی، علاج، کمیونٹی کی مصروفیت، اور چہرے کے ماسک، دوری اور قرنطینہ وغیرہ جیسے اقدامات پر عمل درآمد شامل ہے۔
صحت کے نظام کی مسلسل مانگ کے لیے صحت کے کارکنوں کی جسمانی اور ذہنی تندرستی کی حفاظت کی ضرورت ہے۔
صحت عامہ کے حکام کو ثبوت پر مبنی مواصلات میں اعتماد پیدا کرنا چاہیے۔
ہم میں سے کوئی بھی اس وقت تک محفوظ نہیں جب تک ہم سب محفوظ نہ ہوں۔ وبائی امراض میں ایکویٹی ختم ہونی چاہئے۔
"کچھ سفارشات کو لاگو کرنا آسان ہو جائے گا؛ اس میں ایک عظیم اقتصادی کوشش نہیں بلکہ ایک عظیم کام اور کوشش شامل ہوگی۔ مثال کے طور پر، ایجنسیوں، وزارتوں، یا کمیونٹی کے درمیان مواصلت تاکہ ہر کوئی سمجھ سکے کہ انہیں کیا کرنا ہے"، لازارس تسلیم کرتا ہے۔
ہم آہنگی اور واضح مقاصد کی نمایاں کمی کی وجہ سے ہر ملک نے مختلف اور اکثر نامناسب طریقے سے جواب دیا ہے۔
ان کی رائے میں، ویکسین سے آگے جانا ضروری ہے۔ مثال کے طور پر، وہ بتاتے ہیں، "جب کہ اسپین نے ویکسینیشن کے معاملے میں اپنا ہوم ورک کیا ہے، لیکن ماسک کے استعمال، یا بند جگہوں کو ہوا دینے جیسے دیگر اقدامات میں ایسا نہیں ہوا ہے۔"
لازارس کا اصرار ہے کہ بہت سے ممالک نے اس وقت زیادہ تر سفارشات پر عمل درآمد کیا تھا، لیکن مسئلہ یہ ہے کہ جیسا کہ اسپین میں ہوا ہے، انہیں بہت جلد ہٹا دیا گیا ہے۔
ماسک ہاں، لیکن سڑک پر نہیں۔
اور غیر موثر اقدامات کی بھی سفارش کی جاتی ہے، "جیسے کہ سڑک پر ماسک کا استعمال، بند جگہوں پر وینٹیلیشن کو بہتر بنانے کے بجائے، جو واقعی میں وائرس کی منتقلی ہے۔"
بہتر عوامی رابطہ
پینل کی جانب سے عوام کے ساتھ موثر کارروائی کے حوالے سے دیگر سفارشات، عوامی اعتماد کو بحال کرنے اور وبائی امراض کے ردعمل کو منظم کرنے میں کمیونٹیز کی شرکت کی حوصلہ افزائی، بلکہ ایسی ٹیکنالوجیز (ویکسین، علاج اور خدمات) تیار کرنا جو ہدف آبادیوں تک پہنچ سکیں۔
لعزر نے ذاتی ذمہ داری کا بھی مطالبہ کیا۔ "انفرادی سطح پر بہت سی سفارشات ہیں: چوکس رہیں، اگر آپ بیمار ہیں تو آپ کو ذمہ دار بننا ہوگا، ماسک پہننا ہوگا، کام یا بند جگہوں پر نہ جانا ہوگا، اگر ممکن ہو تو، اور ڈاکٹر کے پاس جائیں تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ اس کا اصل بوجھ کیا ہے۔ ہر ملک میں کوویڈ۔
ہماری بہترین معلومات کے مطابق، CoVID-19 سے لاحق صحت عامہ کے خطرے سے متعلق کسی اور مطالعہ نے اس پیمانے پر کچھ نہیں کیا ہے۔
57 سفارشات حکومتوں، صحت کے نظام، صنعت اور دیگر اہم اسٹیک ہولڈرز کو دی گئی ہیں۔ "جس حد تک ممکن ہو، ہمارے نتائج صحت اور سماجی پالیسی کی سفارشات پر زور دیتے ہیں جو کہ اس عوامی صحت کے خطرے کو ختم کرنے میں مدد کرنے کے لیے مہینوں میں نہیں، سالوں میں لاگو کی جا سکتی ہیں،" ICREA کے پروفیسر کوئک باسات کہتے ہیں، ISGlobal میں، مطالعہ کے شریک مصنف اور بارسلونا یونیورسٹی کے رکن.
یہ دستاویز کیا خبر لاتی ہے؟
"ہمارا مطالعہ کچھ پچھلی سفارشات کی بازگشت کرتا ہے، جیسے کہ آزاد وبائی تیاری اور رسپانس گروپ اور ڈبلیو ایچ او 2022 پلان آن اسٹریٹجک پریپیرڈنس - لازارس کہتے ہیں، جو بارسلونا یونیورسٹی کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر بھی ہیں-، لیکن کیا اس لیے کہ یہ مشترکہ کام ہے۔ ماہرین کی ایک بڑی تعداد نے مشاورت کی، وسیع جغرافیائی نمائندگی اور مطالعہ کا ڈیزائن، جو اتفاق رائے پیدا کرنے اور کمی کے علاقوں کی نشاندہی پر اصرار کرتا ہے۔
"جہاں تک ہم جانتے ہیں، کوویڈ 19 سے عوامی صحت کو لاحق خطرے کے بارے میں ایک اور تحقیق نے اس اضافے میں کچھ کیا ہے،" لازارس نے مزید کہا، جس نے یہ سمجھا کہ سفارشات مستقبل کی بین الاقوامی صحت کی ہنگامی صورتحال کے ردعمل کی وضاحت کے لیے ایک نمونہ ہیں۔
