والنسیا کی کورٹ آف انسٹرکشن نمبر 4 نے جنرلیٹیٹ ویلینسیانا کی لینگویج پالیسی کے جنرل ڈائریکٹر روبین ٹرینزانو کے لیے فائل کا فیصلہ سنایا ہے، یہ مقدمہ صدر زیمو پیوگ کے بھائی، تاجر فرانسس پیوگ کو سبسڈی کے مبینہ فراڈ کے لیے کھولا گیا تھا۔ عادل بوور کو
قرارداد کے ایک حصے کے مطابق، جس کے خلاف اصلاح کی اپیل ممکن ہے، جج نے آزادانہ برخاستگی اور Trenzano (Compromís) کے لیے قانونی کارروائیوں سے تعصب کیے بغیر کارروائی دائر کرنے پر اتفاق کیا ہے، جو کہ جہاں مناسب ہو، اس کے مطابق ہو سکتا ہے۔ زخمی پارٹی.
ویلنسیئن کے ایک اعلی عہدے کے دفاع نے اس الزام کے طور پر غور کرتے ہوئے کہ اس کے مؤکل نے کوئی مجرمانہ فعل نہیں کیا تھا، کارروائی دائر کرنے کی درخواست کی تھی۔ پی پی اور پراسیکیوٹر آفس نے درخواست کی مخالفت کی اور جج نے حقائق کا مطالعہ کرنے کے بعد، جرائم کی شرح نہ ہونے کو دیکھتے ہوئے آخر کار اس کے لیے مقدمہ دائر کر دیا۔
یہ کیس پاپولر پارٹی کی جانب سے عوامی مالیات کے خلاف مبینہ جرائم، فرانسس پیوگ، Comunicació dels Ports SA کے ایگزیکٹیو ڈائریکٹر اور CEO اور Mas Mut Produccions کے منتظم اور Rubén Trenzano کے خلاف مبینہ جرائم کی شکایت کے ذریعے شروع ہوا۔
ٹرینزانو کو فرانسس پیوگ کو سبسڈی دینے کے تقاضوں کی تعمیل کی منظوری نہ ہونے کی وجہ قرار دیا گیا اور، بعد میں، اینریک جوآن ایڈل بوور کے خلاف بطور ایڈمنسٹریٹر کینال میسٹریٹ اور کریول پروڈکشنز کی شکایت کو بڑھاوا دیا گیا۔
مارچ 2022 میں، فرانسس پیوگ کے زیر تفتیش بیان پر اتفاق ہوا لیکن روبن ٹریزانو نے نہیں۔ درحقیقت، اس نے تحقیقات کو نہ بڑھانے کا فیصلہ کیا، جو متفقہ طریقہ کار کی تعمیل کے لیے زیر التواء ہے۔ ان میں ٹرینزانو کا بیان نہیں تھا، اس لیے یہ سمجھا جاتا تھا کہ اس کی گواہی پر اتفاق کرنا اس وقت ممکن نہیں ہے۔
"بینچ راک"
اس سلسلے میں، عدالت کا خیال ہے کہ، زیر التواء کارروائی کا نتیجہ کچھ بھی ہو، "تفتیش یافتہ شخص کے طور پر ٹرینزانو کے اعلان پر متفق ہونا ممکن نہیں ہوگا۔" اس طرح، وہ مزید کہتے ہیں: "اس کی تحقیقات کے بعد تحقیقات کو جاری رکھنا اتنا ہی ہوگا جتنا بنچ کے جرمانے کا اطلاق کرنا۔"
ایک بڑی کثرت -جج کو جاری رکھتی ہے-، شکایت کے ابتدائی الفاظ پر وزن ہے جس میں ٹرینزانو پر تعصب یا اثر انداز ہونے کے جرم کا الزام لگایا گیا تھا، "کیے گئے طریقہ کار نے تفتیش کے مطابق بیان حاصل کرنے کے لیے کافی ثبوت فراہم نہیں کیے تھے۔"
درحقیقت، وہ مزید کہتے ہیں، زیر التواء کارروائیوں کا مقصد اس بات کا تعین کرنا ہے کہ آیا تفتیش کرنے والوں کی طرف سے سبسڈی فراڈ کا کوئی جرم تھا یا فرانسس پیوگ یا ایڈل کی کارروائیوں میں ممکنہ غلط دستاویزات، "ایسے جرائم جن میں ٹرینزانو کی کوئی شرکت نہیں ہے، کیونکہ مقدمہ چلایا گیا ہے۔ ان کے خلاف بطور ڈائریکٹر لینگویج پالیسی ان کی رعایت میں مبینہ طور پر کنٹرول کی کمی کی وجہ سے ہدایت کی گئی تھی، جس کا کوئی اشارہ نہیں ہے"، وہ جملہ کہتے ہیں۔
