پراسیکیوٹر کا دفتر سپریم کورٹ سے کہتا ہے کہ وہ بھی ایک مجرمانہ تنظیم کے طور پر آسبینک کیس کی مذمت کرے۔

الزبتھ ویگاپیرویناٹی ولانیوواپیروی

سپریم کورٹ کے پراسیکیوٹر آفس نے کرمنل چیمبر سے کہا ہے کہ وہ آسبینک اور کلین ہینڈز کے معاملے میں نیشنل ہائی کورٹ کی طرف سے دی گئی سزا پر نظرثانی کرے اور مجرمانہ تنظیم کے جرم میں ملوث افراد کو بھی سزا دے۔ غور کریں کہ صرف ان حقائق کو پڑھنے سے جن کو پہلی مثال میں ثابت سمجھا گیا تھا "یہ ظاہر ہوتا ہے" کہ اس مجرمانہ نوعیت کے تمام عناصر متفق ہیں، جن میں سے وہ بری ہو گئے تھے۔

اپیل، جس تک ABC تک رسائی حاصل تھی، سپریم کورٹ کے چیمبر کے پراسیکیوٹر جیویئر زاراگوزا کے دستخط شدہ ہے اور قانون کی دہری خلاف ورزی کے لیے نیشنل ہائی کورٹ کے کرمنل چیمبر کے چوتھے سیکشن کی سزا کے خلاف ہدایت کرتی ہے: لاگو نہ کرنا۔ مجرمانہ تنظیم کا جرم اور بھتہ خوری کے ایک ہی مسلسل جرم کے طور پر 23 مقدمات کو اس فیصلے میں تسلیم کیا گیا تھا۔

اگر آپ کی کرنسی ترقی کرے گی، تو اس معاملے میں تالے بڑھ جائیں گے۔

ٹھوس الفاظ میں، قومی عدالت نے Ausbanc کے صدر، Luis Pineda کو بھتہ خوری کے مسلسل جرم میں پانچ سال قید اور دھوکہ دہی کے جرم میں مزید تین سال قید کی سزا سنائی۔ اسی طرح، اس نے مانوس لیمپیاس کے جنرل سیکرٹری میگوئل برناڈ کو ضروری تعاون کی ڈگری میں بھتہ خوری کے جرم میں تین سال اور اسی جرم کے لیے ایک اور سال قید کی سزا سنائی۔ انہیں باقی ملزمان کی طرح بری کر دیا گیا تھا - جن میں Ausbanc کے ڈائریکٹرز اور کارکنان بھی تھے، مجرمانہ تنظیم کے جرم سے۔

سپریم کورٹ کے پراسیکیوٹر آفس کے لیے، نیشنل ہائی کورٹ کا وہ فیصلہ ایک قانونی حکم تھا، کیونکہ یہ اس حقیقت پر مبنی تھا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں تھا کہ ملزم نے "مجرمانہ ڈھانچہ تشکیل دیا"، جب کہ حقیقت یہ ہے کہ "مجرمانہ تنظیم , جیسے ہی یہ مستقل طور پر بھتہ خوری کے جرائم کو انجام دینے کے لیے وقف کیا گیا تھا، یہ پہلے سے موجود تھا: اسے Ausbanc نے تشکیل دیا تھا اور اس نے "کلین ہینڈز کے ذریعے دکھائے جانے والے طرز عمل کے اتحاد کے ذریعے" کام کیا۔

ثابت شدہ حقائق کا بیان، استغاثہ کی وضاحت کرتا ہے، "2003 اور 2016 کے درمیان Ausbanc کی طرف سے بھتہ خوری کی ایک مستقل اور مسلسل سرگرمی کی ترقی کو بیان کرتا ہے، جو کہ 23 ​​مقدمات کی رپورٹ پر عمل درآمد سے ثابت ہوتا ہے، اور 2012 کے کلین ہینڈز کے ساتھ اس کا تعلق۔ ایک جیسے جرمانے"

"لہذا، یہ ضروری نہیں تھا کہ واضح طور پر ایک مخصوص غیر قانونی ڈھانچہ تشکیل دیا جائے جیسا کہ جملے میں اشارہ کیا گیا ہے۔ قانونی طور پر قائم کردہ انجمنوں کے ڈھانچے کو ان کے مجرمانہ جرمانے کے لیے استعمال کرنے کے لیے کافی تھا، اور درجنوں بینکنگ اداروں کو ڈرانے دھمکانے اور زبردستی کے طریقوں سے بھتہ وصول کرنا تھا۔ اور یہی ہوا"، جیویر زارگوزا کا خط کہتا ہے۔

اس طرح غور کریں "واضح ہے کہ ثابت شدہ حقائق ان تمام عناصر کی وضاحت کرتے ہیں جو مجرمانہ تنظیم کی مجرمانہ قسم کو تشکیل دیتے ہیں: 3 یا اس سے زیادہ افراد، اپنی مجرمانہ سرگرمیوں میں مستقل اور تسلسل کے ساتھ، افعال کی تقسیم کے ساتھ، تنظیم میں لوگوں میں سے ایک کی رہنمائی کرتے ہیں۔ (مدعا علیہ پینیڈا)، اور ایک واضح مجرمانہ مقصد کے ساتھ، بھتہ خوری کی مجرمانہ سرگرمیوں کا بار بار کمیشن۔" اس وجہ سے، وہ کہتا ہے کہ سزا کو اس نکتے پر منسوخ کیا جائے اور یہ کہ پینیڈا اور برناڈ کے ساتھ ساتھ اینجل گارے اور ماریا میٹیوس، دونوں آسبینک سے ہیں، کو مجرمانہ تنظیم کے لیے سزا سنائی جائے۔ پہلے، بطور ڈائریکٹر، چار سال قید اور باقی تین، ہر معاملے میں ڈیڑھ سال قید۔

ایک کے بجائے 23 جرائم

خود بھتہ خوری کے معاملے میں، پراسیکیوٹر کے دفتر نے ایک غلطی پر غور کیا جو لوئس پینیڈا کے معاملے میں جاری جرم پر لاگو کیا گیا تھا تاکہ ہر ایک حقائق پر انفرادی طور پر غور کیا جا سکے، جو کہ ابتدائی فرد جرم کی طرح سزا کو ایک صدی سے زیادہ تک بڑھا دے گا۔ جیل میں. مقدمے کی سماعت کے اختتام پر، نیشنل ہائی کورٹ کے پراسیکیوٹر José Perals نے اعتراف کیا کہ اس نے مسلسل جرم کا اطلاق کیا جب ایک ہی ادارے کے خلاف کئی بھتہ خوری کی گئی، لیکن آخرکار 23 مقدمات کے لیے ایسا نہیں، جو مختلف تاریخوں، حالات پر پیش آتے ہیں۔ اور مختلف متاثرین پر ..

"یہ قابل قبول نہیں ہے کہ اس کارروائی میں جن تمام کارروائیوں پر مقدمہ چلایا گیا ہے اور جن کے لیے لوئس پینیڈا کو سزا سنائی گئی ہے، جو 2003 سے 2016 تک ہوئی تھی، اس سپیس ٹائم کنکشن کی عدم موجودگی میں، اور نہ ہی اس کی شناخت کی عدم موجودگی میں ایک ہی مسلسل جرم کی تشکیل ہو سکتی ہے۔ ٹیکس دہندگان، ہر معاملے میں ہم آہنگی کے حالات بھی اتفاقی نہیں ہوتے"، اب اپیل میں سپریم کورٹ کے پراسیکیوٹر نے دلیل دی۔

اس طرح، وہ سپریم کورٹ کے کرمنل چیمبر سے درخواست کرتا ہے کہ وہ لوئس پینیڈا کو بھتہ خوری کے 23 جرائم کے مصنف کے طور پر سزا اور سزا پر نظرثانی کی جائے جس میں ہر ایک کے لیے 2 سال اور 3 ماہ قید اور ہر ایک جرم کے لیے مزید 8 ماہ قید کی سزا سنائی جائے۔